Kāpēc Krievija «politizē vēsturi»

http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/lasitaju.balsis/?doc=57245

Andrejs Kavacis, prāv. emeritus.

Kā informē Viesturs Sprūde, Krievijas prezidenta administrācijas šefs Nariškins pārmet “citām” valstīm golodomora un genocīda muzeju uzturēšanu. Tagadējās Krievijas vadībai tas nepatīk. Jājautā: vai vēstures fakti kā objektīva realitāte ir lokāmi patikas un nepatikas dēļ? Vai Putins ar Medvedevu domā, ka patiesību var iebāzt maisā?

Šai problēmai ir vēl kāds cits aspekts. Abi minētie kungi savas tautas priekšā izliekas par pareizticīgiem kristiešiem un dievkalpojumos publiski met krustus un vismaz klausās, kā draudze nožēlo grēkus un lūdzas Dieva žēlastību. Paši no grēka atziņas tie stāv tālu, kaut gan kā varas pārmantotāji no padomju komunistiem un čekistiem viņi valstiska mēroga grēkiem un noziegumiem stāv vistuvāk un kā tiesību pārmantotāji ir mantojuši arī pienākumu atbildēt par savu priekšgājēju nedarbu sekām.

To, ka uz katru pareizticīgo attiecas arī bauslis “Tev nebūs melot” un ka bez grēku nožēlas nebūs piedošanas, saprot visi pareizticīgie, izņemot Putinu un Medvedevu… Viņi to vienkārši negrib saprast. Negrib saprast tāpēc, ka grib turpināt to pašu agresīvo impērisko politiku, kas ir Krievijas lāsts no tās pirmsākumiem. Pašreizējais krievu pareizticīgo baznīcas patriarhs Kirils, kas patiesi ir erudīts garīdznieks un viens no pārbūves pamatlicējiem, nav Putina un Medvedeva gribēts baznīcas virsgans un, labi zinot čekas tradīcijas, nedrīkst viņus pamācīt. Te vietā būtu Latvijas kristīgo konfesiju vadītāju kopīga apelācija pie Krievijas valdnieku patiesi pareizticīgas lietu izpratnes. Neatzīstot vēsturisko patiesību, nedz arī ļaunumu, ko impērija nodarījusi pakļautajām tautām, Krievija manto vienīgi naidu un nicināšanu. Abi valdošie “krustu metēji” to acīm redzami neapzinās, jo grūti ticēt, ka viņu mērķis ir Krievijas posts. Bet, ja nu tā nav, tad ir laiks izbeigt objektīvas vēstures politisku regulēšanu.