gulags_lv

Marksisma_ideoloģijas_iedvesmotie_noziegumi_pret_cilvēci._Jaunpienesumi_vietnei_http://lpra.vip.lv

Kas savus varoņus negodā…

Bena Latkovska raksts. http://www.delfi.lv/news/comment/comment/article.php?id=22757900

Starp diviem prieka pilniem notikumiem – Ziemsvētkiem un Gadumiju bija arī kāda skumjāka atceres diena. Šogad 28. decembrī palika 20 gadi kopš mūžībā aizgājis viens no latviešu nelokamākajiem cīnītājiem par tautas brīvību – Juris Ziemelis. 2. Meža kapos, kur viņš apglabāts, notika viņa draugu un cīņu biedru organizēts piemiņas pasākums.

Tiem, kuri piedalījās 1987. gada 14. jūnijā pirmajā pret okupācijas režīmu vērstajā publiskajā demonstrācijā, Juris Ziemelis palicis atmiņā kā kaismīgs un drosmīgs orators ar savu aizraujošo runu Bastejkalnā pirms gājiena uz Brīvības pieminekli. Kad pēc pusotra gada viņš nomira, viņa kapu draugi aizbēra ar rokām, līdzīgi kā pirms tam J. Ziemeļa drauga un cīņu biedra Gunāra Astras kapu.

Cilvēki, kuri izšķiras stāties pretī laika plūdumam, plašajai un it kā neietekmējamai apstākļu un notikumu lavīnai, pavisam reti par savu uzdrīkstēšanos tiek atalgoti ar laimīgu likteni. Arī Juris Ziemelis nebija izņēmums. Izsūtījums uz Sibīriju agrā bērnībā, pretestības kustības organizēšana atgriežoties Latvijā un gari gadi Padomijas nometnēs, lūk, viņa atalgojums. Taču viņa ciešanas nebija veltas. Tieši pateicoties tādu cilvēku kā J. Ziemelis nelokāmajai ticībai savai tautai un zemei mums ir neatkarīga Latvijas valsts.

Juris Ziemelis bija starp tiem drosminiekiem, kas Molotova un Ribentropa noziedzīgās slepenās vienošanās 40. gadadienas priekšvakarā 1979.gadā parakstīja “45 baltiešu memorandu”, kurš kļuva par pamatu Eiropas Parlamenta rezolūcijai “Par situāciju Igaunijā, Latvijā un Lietuvā”. J. Ziemelis labi apzinājās kādas sekas būs parakstam zem šī dokumenta, taču tas viņu neatturēja. Un atkal gari gadi Mordovijas nometnēs.

Kā izteicies cits sirdsapziņas cietumnieks – Jānis Rožkalns: “Juris Ziemelis čekas cietumos, nometnēs un izsūtījumā bija pavadījis 24 gadus. Es nosēdēju nometnēs tikai nieka 4 gadus, bet tas dod priekšstatu nojaust, ko nozīmē 24(!) gadi.” 24 gadi tikai par to, ka cilvēks tik ļoti mīlēja savu dzimteni, ka nevarēja mierīgi noskatīties kā to neķītri mīda okupantu zābaki.

Juris Ziemelis vēstulēs mātei apliecina, ka ceļu par kuru iet, izvēlējies apzināti. “Vispirms man jāpasaka, ka ādu es nemainu, brīvību nevar izlūgties, viņu var tikai iekarot. Un cik būs manos spēkos, es cīnīšos par viņu. Tā nav tukša bravūra, bet gan dziļa pārliecība. Labāk stāvus lūzt, nekā dzīvot uz ceļiem!”

Juris Ziemelis salūza stāvus. Neārstējama slimība viņu nopļāva brīdī, kad Latvijā elpot kļuva maķenīt brīvāk un gaisā uzvirmoja pirmās brīvības vēsmas. J. Ziemelis jau būdams smagi slims pēdējo reizi uzrunāja tautu 1988. gada 18. novembrī pie Brīvības pieminekļa. Savu runu viņš nobeidza ar vārdiem: “Tauta, tavs liktenis ir tavās rokās, neaizmirsti to un tad tu kļūsi brīva. Pierādi, ka tu esi brīvības cienīga!” Šie J. Ziemeļa vārdi šodien skan ne mazāk aktuāli kā toreiz pirms vairāk kā divdesmit gadiem.

Un šeit man jāuzņemas nepatīkamais uzdevums novērtēt mūsu attieksmi pret tiem, kuri atdeva savas dzīvības par mūsu brīvību. Neviens no pašreizējās Latvijas varas elites nebija toreiz 1987. gada 14. jūnijā Bastejkalnā un vēlāk gājienā uz Brīvības pieminekli. Ja kāds tomēr bija, lūdzu, palabojiet, būšu pateicīgs (nejaukt ar demonstrāciju pēc gada 1988. gada 14. jūnijā). Protams, protams, jau dzirdu varbūt pat vārdos neizteiktas iebildes, ka valsti jāvada nopietnākiem un nosvērtākiem cilvēkiem nekā tiem, kuri neapdomīgi ļāva sevi piefiksēt čekistu fotokamerām, kad to labāk vēl bija nedarīt. Labi, bet tad vismaz atdosim pienācīgu godu tiem, kuri ar savu “bezatbildīgo” uzdrīkstēšanos izlauza ceļu uz brīvību tiem “apdomīgajiem” un “atbildīgajiem”, kuri vēlākos gados vadīja šo celmlaužu izcīnīto valsti.

Ierosinājums nosaukt kādu Rīgas ielu Jura Ziemeļa vārdā ir bezcerīgi iestrēdzis Rīgas Domē. Atgādinājums, ka ne visi par Latvijas neatkarību “cīnījās” vienlaikus sēžot siltās nomenklatūras vietiņās ne visiem ir patīkams. “Mums jau ir viena Gunāra Astras iela, kāpēc vajadzīga vēl kāda. “Viņiem” pietiek,” tāds apmēram ir domu gājiens tiem, kuri uzskata, ka nosaucot G. Astras vārdā ielu parāds “viņiem”, tas ir “vieglprātīgajiem” cīnītājiem ir dzēsts.

Šeit jāmin vēl kāda nepatīkama lieta, par kuru pats J. Ziemelis dzīvs esot kaunējās pat runāt. Kad Latvijā elpot kļuva maķenīt brīvāk un gaisā uzvirmoja pirmās brīvības vēsmas, J. Ziemelim nācās cīnīties ne vien ar visur esošajiem čekistiem, bet arī ar dažiem līdzgaitniekiem, kuri gan būdami gara pigmeji vienlaikus bija filigrāni intrigu meistari. Tie vakardienas kompartijas biedri, kas veikli pārmainīja kažokus, cilvēku, kurš 24 gadus pavadījis nometnēs un izsūtījumā, apvainoja sadarbībā ar čeku. Tie paši cilvēki, kuru vārdi nav cienīgi tikt pieminēti blakus Jura Ziemeļa vārdam, ilgus gadus sēdēja Saeimā un joprojām cenšas nepieļaut viņa vārda iemūžināšanu.

Tajā pat laikā Lietuvā, kur ar savu vēsturi lepojas un varoņus neaizmirst godāt, J. Ziemelis ir novērtēts. Atzīmējot “45 baltiešu memoranda” divdesmitgadi, Lietuvas prezidents 1999. gadā vairākus memoranda parakstītājus, tai skaitā arī Juri Ziemeli, par ieguldījumu cīņā par Lietuvas (!) brīvību apbalvoja ar Vīta Krusta ordeņa Virsnieka krustu. Negribas un, cerams, nebūs vajadzība pabeigt virsrakstā minēto frāzi -kas varoņus negodā, tam…

December 29, 2008 Posted by | piemiņa, Vēsture | 2 Comments

Aptaujā Staļins atzīts par trešo dižāko cilvēku Krievijas vēsturē

Krievijas iedzīvotāji svētdien, balsojot televīzijas kanāla “Rossija” organizētajā aptaujā “Krievijas vārds”, par diženāko cilvēku valsts vēsturē atzina viduslaiku kņazu un karavadoni Aleksandru Ņevski. Šī saraksta otrajā vietā ierindojās cara laiku premjerministrs-reformators Pjotrs Stolipins, bet trešajā – padomju režīma diktators Josifs Staļins.

Aleksandrs Ņevskis, kura karapulki 13.gadsimtā sakāva vāciešus un zviedrus, saņēma 524 000 aptaujas dalībnieku balsu. Savukārt diktators Staļins, kura vadītājās represijās tika noslepkavoti desmiti miljoni valsts iedzīvotāju, saņēma 519 000 balsis.

Asiņainais tirāns apsteidza virkni ievērojami Krievijas politiķu, zinātnieku un kultūras jomas cilvēku, arī Aleksandru Puškinu – izcilo krievu dzejnieku, kurš ierindojās ceturtajā vietā.”Paldies Dievam, Aleksandrs Ņevskis ieņēma pirmo vietu. Bet faktam, ka Staļins ieņēma trešo, vajadzētu mums likt domāt, kurp mēs ejam,” aptaujas rezultātus komentē kinorežisors Ņikita Mihalkovs.

December 29, 2008 Posted by | Staļins | 4 Comments

“Soviet Story” dažu citu zemju TV sižetos

Edvīna Šnores vizīte Gruzijā

Gruzijas TV intervija ar Edvīnu Šnori

Estonian minister of Education about “Soviet Story”

Slovak TV about SOVIET STORY

У Вашингтоні презентовано фільм «Радянська історія»

December 28, 2008 Posted by | genocīds, Golodomors, komunisms, nāves nometnes, PSRS, represijas, totalitārisms, Vēsture | 7 Comments

Jaungads Kremlī

Padomju laikmeta cilvēkam Jaungada sagaidīšana bija gada lielākās sabiedriskās svinības. “Mājas Viesis” jau ir rakstījis, kā šos svētkus tolaik atzīmēja Latvijas iedzīvotāji (sk. “MV” 2005. gada 23. decembra numuru). Šoreiz mūsu skatiens būs vērsts krietni augstāk – uz padomju režīma varas virsotnēm, kur pat Jaungads bija jāsvin kā valstisks pasākums un neiztika arī bez lielās politikas.

Līdz ar pilsoņu kara beigām 20. gadu sākumā jaunā, komunistiskā varas elite ar lielu nepatiku apjauta, ka neierobežota vara ne vienmēr nozīmē iespēju to pilnībā izmantot. It īpaši tas attiecās uz dažādām izpriecām un materiāliem labumiem. Lai gan lielākā daļa partijas līderu neņēma nopietni pašu sludināto aicinājumu dzīvot pieticīgi un vairīties no “buržuāziskām pārmērībām”, pasaulīgās mantas krāšana un trakulīga uzdzīve varēja kļūt par lielu mīnusu cīņā par varu un pat par bojāejas iemeslu. Kompromisu atrada, pasludinot visus dižajiem biedriem izsniegtos labumus par darba, ārstēšanās vai reprezentācijas vajadzībām uz laiku piešķirtu valsts mantu. Tas gan neatrisināja izpriecu problēmu, un pat varenākie padomjzemes ļaudis bija spiesti rīkot saviesīgus vakarus mājas apstākļos, tālu prom no ziņkārīgām acīm.

Taču, kā zināms, cilvēka radošajai domai nav robežu, un jau 20. gadu vidū Padomju Savienībā dažādas lietderīgas komunistisko cīņu un darba uzvaru gadadienas tika patīkami savienotas ar oficiālu banketu rīkošanu. Jaunā tradīcija ieviesās ātri, un jau 1928. gadā Staļins bija spiests pats reglamentēt svinamo dienu sarakstu, pēc septiņiem gadiem tajā iekļaujot arī ar proletariāta atbrīvošanas lietu nekādi nesaistīto Jaungadu.

Lasīt tālāk

December 27, 2008 Posted by | PSRS, Staļins, Vēsture | Leave a comment

Aicina iekarot Baltijas valstis

Skandalozais krievu žurnālists un partijas “Dzimtene – Lielkrievija” līderis Mihails Ļeontjevs paziņojis, ka Krievijai ir jāiekaro Baltijas valstis, jo to iedzīvotāji, viņaprāt, esot nacisti.

“Baltijas republiku valstiskā patstāvība izrādījusies nepamatota,” 15.decembrī Ņižegorodskā uzstājoties sanāksmē, kas bija veltīta tā saukto patriotisko kustību attīstībai Krievijā, paziņoja Ļeontjevs. “Lielais vairākums etniski vietējā elektorāta ir nacisti.”

“Bet nacisti ir cilvēki, ar kuriem normāla saruna un kuru apveltīšana ar normālām tiesībām nav iespējama,” žurnālista teikto citē aģentūra “Ņižņij Novgorod”. “Tie ir cilvēki, uz kuriem jāšauj. Lode ir vienīgais arguments pret nacistiem. Un viņi sagaidīs, ka mūsu tanki stāvēs Rīgā.”

http://www.tvnet.lv/zinas/arzemes/krievija/article.php?id=574905


Ļeontjevs ir populārs personāžs Krievijas ”Pirmajā kanālā” (Первый канал), kur vada programu Однако, kam ir sava kanāla uzturēta mājas lapa. Kanāla meitas uzņēmuma “Baltijas pirmajā kanāla” (Первый Балтийский канал) centrālā mītne atrodas nekur citur, kā vien Rīgā, Brīvības ielā.


Нацистов – стрелять, наши танки скоро будут в Риге

Михаил Леонтьев.

Россия должна завоевать страны Прибалтики, считает скандально известный одиозный российский журналист Михаил Леонтьев, лидер движения “Родина – Великая Русь”, сообщает Newsru.com.

“Государственная самостоятельность прибалтийских республик оказалась несостоятельной, – заявил он 15 декабря на заседании Нижегородского эксперт-клуба, посвященного развитию патриотических движений в России. – Значительное большинство этнически местного электората – это нацисты”.

“А нацисты – это люди, с которыми нормальный разговор и наделение их нормальными правами невозможны. Это люди, в которых нужно стрелять. Пуля – единственный аргумент против нацистов. И они дождутся, что наши танки будут стоять в Риге”, – цитирует заявление Леонтьева АПН “Нижний Новгород”.

December 23, 2008 Posted by | Vēsture | 4 Comments

Atzinība no Ukrainas

Inese Vaidere saņems Ukrainas apbalvojumu par ieguldījumu Golodomora patieso faktu atklāšanā

Eiropas Parlamenta (EP) Nāciju Eiropas grupas deputāte Inese Vaidere no Ukrainas prezidenta saņems trešās pakāpes ordeni “Par nopelniem”, informēja Vaideres pārstāvētā partija “Pilsoniskā savienība”.

Ar apbalvojumu Ukrainas valsts vēlas pateikties Vaiderei par viņas personīgo ieguldījumu, informējot pasaules sabiedrību par patiesajiem notikumiem Ukrainā 1932. un 1933. gadā, kad Krievijas totalitārais komunistiskais režīms izraisīja Ukrainā mākslīgo badu jeb Golodomoru. Vaidere ir ieguldījusi daudz darba, lai Eiropas Parlaments pieņemtu nosodošu nostāju par šo faktu. Tas arī tika panākts – 23. oktobrī Eiropas Parlaments pieņēma rezolūciju par Golodomora jeb mākslīgi izraisītā bada Ukrainā (1932. – 1933.) upuru piemiņu.

“Ukrainas Golodomors ir viens no lielākajiem noziegumiem pret cilvēci pasaules vēsturē,” uzskata Vaidere.  EP deputāte ir stingri pārliecināta, ka šis noziegums pret ukraiņiem atbilst genocīda definīcijai, tomēr šādu definīciju EP rezolūcijā neizdevās iekļaut Eiropas Parlamenta kreiso spēku un sociālistu iebildumu dēļ.

Savā vēstulē, kurā Ukrainas vēstnieks Rauls Čilačava informē Vaideri par šī augstā valsts apbalvojuma saņemšanu, viņš arī izsaka viņai pateicību par Latvijas un Ukrainas draudzīgo saišu stiprināšanu.

December 20, 2008 Posted by | genocīds, Golodomors, piemiņa, PSRS | Leave a comment

Brīvības dziesmas. Songs of Freedom

Lietuviešiem, kuri krita cīņās pret padomju okupāciju 1944-1969
For the sons of Lithuania who fell fighting the Russian Occupation 1944-1969


„Palinko liepa šalia kelio“: Lietuvos partizanų dainos.
100 partizānu dziesmas. 1988. gadā izdotā grāmata (teksts un notis).

December 14, 2008 Posted by | mežabrāļi, nacionālie partizāni, nepakļaušanās, Okupācija, pretošanās | 3 Comments

Vajag lidlauku, ne jūsu rudzus

Pēc ”Latvijas Avīzē” publicētā raksta ”Klaušas padomju specbūvēs” (š. g. 13. augusts) par Latvijas pilsoņu, īpaši zemnieku, piespiedu iesaisti padomju militāro objektu celtniecībā 1940./1941. gadā, atsaukušies visai daudz notikumu aculiecinieku un to, kam par šiem notikumiem stāstījuši tuvinieki.

Liecībās ir ziņas gan par nacionalizēto Latvijas uzņēmumu tehnikas izmantošanu celtniecībā, gan strādājošo sadzīves apstākļiem, gan vietējo iedzīvotāju padzīšanu no savām mājām, kā arī celtniecības darbu beigām pēc Vācijas uzbrukuma PSRS 1941. gada 22. jūnijā. Šīs ziņas apstiprina un papildina dokumentos apzināto informāciju. Lasīt visu rakstu…

December 13, 2008 Posted by | Okupācija, Vēsture | Leave a comment

Padomju Latvijas atbrīvotājiem…

Uz tā sauktā Uzvaras pieminekļa būs uzraksts: “Padomju Latvijas un Rīgas atbrīvotājiem”

Rīgas Pieminekļu padome (RPP) uzskata, ka iebilst pret to nav pamata, ja jau reiz tur tādi uzraksti bijuši.

Ar pašmāju krievvalodīgo organizāciju, politiķu un Krievijas vēstniecības gādību jautājums par bēdīgā kosmētiskā un tehniskā stāvoklī esošo ”Pieminekli padomju armijas karavīriem – Padomju Latvijas un Rīgas atbrīvotājiem no vācu fašistiskajiem iebrucējiem”, kā pilnā vārdā sauca Uzvaras pieminekli, restaurāciju pēdējos gados tiek cilāts aizvien intensīvāk. Pieminekļu padomei pret atjaunošanas darbiem nekad arī nekādu iebilžu nav bijis, ciktāl tas attiecas uz sākotnējā izskata atjaunošanu, bet ne jelkādiem papildinājumiem.

Veltījuma teksta un arī Ojāra Vācieša dzejas rindu burti no pieminekļa nozuda kaut kad 90. gadu sākuma ”juku laikos”. Tiek pieņemts, ka par to parūpējušies metālu zagļi, kas nodevuši guvumu kādā no daudzajiem uzpirkšanas punktiem. Kurā brīdī tas tieši noticis, to, šķiet, nezina pat tie, kas teic pieminekli savai sirdij tuvu esam. Kā vēsta krievvalodīgā prese, naudu restaurācijai gatavojoties sagādāt ar Maskavas pilsētas Starptautisko sakaru departamenta palīdzību. Drīzumā esot gaidāma Maskavas delegācijas ierašanās un tad būšot runa arī par pieminekļa atjaunošanu. Vajadzīgo dokumentu un formalitāšu kārtošanu Rīgas domes institūcijās ”bīda” domes deputāts un Pieminekļu padomes loceklis Igors Pimenovs (”Saskaņas centrs”). Savukārt ar pieminekļa sakārtošanu apņēmusies nodarboties sabiedriskā organizācija ”Memoriāls”, kuru vada Jurijs Sediševs. Viņa vārds presē pavīdējis saistībā ar Krievijas fonda tautiešu atbalstam ārzemēs “Rossijaņe” darbību, kā arī ar denacionalizēto māju īrnieku akcijām Rīgā.

RPP ieskatā, teksta “Padomju Latvijas un Rīgas atbrīvotājiem” burtu atjaunošana ir ”pieļaujama” un tāpat dota atļauja arī pieminekļa fasādes atjaunošanai. ”Es saprotu, tas teksts ir pretīgs latvieša ausij, bet, lai arī kā mums tas nepatiktu, tas tomēr ir sava laikmeta objektīvās patiesības atspoguļojums. Tas ir piemineklis. Kāpēc tas būtu jāsaglabā ar deformācijām?” bilda Rīgas domes Pieminekļu padomes priekšsēdētājs Ojārs Spārītis. ”Skaidrs, it īpaši šajos krīzes laikos, katru kustību latvieši uztvers saasināti,” piebilda mākslas zinātnieks, neslēpjot, ka apzinās gaidāmo kritiku. Pēc Spārīša domām, ja reiz piemineklim tāds uzraksts ir bijis, bet vandāļu nopostīts, no kultūrvēsturiskā viedokļa nav iemesla likt šķēršļus atjaunošanai. Tikmēr partijas “Jaunais laiks” (“JL”) Rīgas nodaļas decembra pirmajās dienās izplatītajā paziņojumā jau pausta neizpratne un sašutums, ka teksta atdzimšana varētu notikt tieši tēvzemieša Jāņa Birka pilnvaru laikā. “Fakts ir vienkārši kliedzošs – tēvzemiešu vadītajā Rīgā uz pieminekļa tiek likts uzraksts “Padomju Latvijas un Rīgas atbrīvotājiem” krievu valodā. Kur palikusi tēvzemiešu nacionālā stāja?” retoriski vaicā Rīgas domes “JL” frakcijas vadītājs Olafs Pulks.

Tostarp izrādās, ka juridiski Uzvaras piemineklis nevienam nepieder, bet atjaunošanas lietu ”bīdītāji” cer, ka līdz nākamā gada pavasarim pilsēta to tomēr ņemšot savā ziņā. Līdz šim Rīgas dome gādājusi tikai par objekta videonovērošanu un municipālās policijas patruļām apkaimē.

http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/latvijas.zinas/?doc=43055


Birks: Uzrakstam uz padomju armijas karavīru pieminekļa nav jābūt

Rīgas domes priekšsēdētājs Jānis Birks uzsver: “Es kategoriski iebilstu pret uzraksta atjaunošanu Uzvaras piemineklim. Tas nav pieļaujami. Šāda uzraksta atjaunošana būtu spļāviens sejā Latvijas valstiskumam un tūkstošiem latviešu, kuri cietuši no padomju režīma noziegumiem. Manuprāt, Rīgai nav nepieciešamas īpaši kopt liecības par okupācijas gadiem, tās diemžēl tāpat jau ir atstājušas neizdzēšamu iespaidu uz ikvienu latviešu un rīdzinieku ģimeni.”

Pēc publiski izskanējušās informācijas par Uzvaras pieminekļa uzraksta atjaunošanu Rīgas mērs J. Birks (TB/LNNK) šo jautājumu pārrunāja arī ar Kultūras, mākslas un reliģijas lietu komitejas priekšsēdētāju Helmī Stalti (TB/LNNK)

Arī H. Stalte sarunā norādīja: “Šī pieminekļa ideoloģija man nav pieņemama, jo šāds piemineklis un tā vēstījums ir galēji nekaunīgs pret mūsu izmīdīto zemi, mūsu pazemoto tautu un okupantu nobendētajiem tēviem, mātēm, brāļiem un māsām. Piemineklis ir tapis vardarbīgi, padomju režīmam ielaužoties tēlnieka idejā, tādēļ uzskatāms par tendenciozi izveidotu pieminekli ar tendenciozu uzrakstu. Turklāt tā ir arī necieņa pret latviešiem, kuri gājuši bojā, aizstāvot savu valsti.””Latvijas avīze” šodien vēsta, ka atļauts atjaunot uzrakstu uz bijušās padomju armijas karavīru pieminekļa Pārdaugavā. Rīgas Pieminekļu padome (RPP) uzskata, ka iebilst pret to nav pamata, ja jau reiz tur uzraksti bijuši, teikts rakstā. Teksts par “Rīgas atbrīvotājiem” no pieminekļa nozuda deviņdesmito gadu sākuma ”juku laikos”. Tiek pieņemts, ka par to parūpējušies metālu zagļi, kas nodevuši guvumu kādā no daudzajiem uzpirkšanas punktiem.

December 12, 2008 Posted by | 2. pasaules karš, piemiņas vietas | 3 Comments

Staļinismu attaisnojošā grāmata skolās vēl nenonāk

Sašutumu demokrātiskāk noskaņotajā Krievijas sabiedrības daļā izraisījusī skolu mācību grāmata ”Krievijas vēsture 1900 – 1945” pagaidām nav nonākusi apstiprināšanā kaimiņvalsts atbildīgajās iestādēs.

Tātad tuvākajā laikā tā nevar tikt rekomendēta kā mācību līdzeklis Krievijas skolās, mēnesi pēc ”Latvijas Avīzes” iesniegtā pieprasījuma oficiāli atbildējusi Krievijas vēstniecība Rīgā.

Runa ir par sagatavošanas stadijā esošu izdevumu, kura tēzes augusta beigās Maskavā sarīkotajā Krievijas Izglītības darbinieku kvalifikācijas paaugstināšanas akadēmijas sanāksmē tika rekomendēts izmantot vēstures skolotājiem. Metodisko ieteikumu un pēc tiem sastādāmās grāmatas autori ir Kremlim tuvie polittehnologi Aleksandrs Fiļipovs un Aleksandrs Daņilovs. Jāatgādina, ka autori iesaka 1939. gada 23. augusta Molotova – Ribentropa paktu traktēt kā padomju valsts atbildi uz 1938. gada rudens Minhenes vienošanos starp Vāciju un rietumvalstīm. Tāpat Krievijas skolēniem paredzēts mācīt, ka PSRS bijušas tiesības 1940. gadā pievienot Baltijas valstis un Besarābiju, jo ”tās jau agrāk ietilpa Krievijas impērijā”, ka PSRS nebija totalitāra, bet ”pragmatiskais” Staļins ”konkrētā vēsturiski politiskajā situācijā” darbojies ”pilnīgi racionāli”. Krievijas vēstniecības sniegtajā atbildē uz jautājumu, vai sagatavošanā esošais izdevums iecerēta kā dominējošs, varas atbalstīts mācību līdzeklis Krievijas jaunāko laiku vēstures mācīšanai skolās, uzsvērts, ka izdevniecībā ”Prosveščeņije” gatavotā ”Krievijas vēsture 1900 – 1945” nav nodota ekspertīzei Krievijas Zinātņu akadēmijā un Krievijas Izglītības akadēmijā, tātad nav arī to grāmatu sarakstā, kuras Krievijas Izglītības ministrija iesaka izmantot skolās 2008./2009. mācību gadam. Protams, atbilde ir formāla, jo tāda nosaukuma grāmata patiešām vēl nav nodrukāta un pagaidām pastāv tikai metodoloģisko norādījumu formā skolotājiem.

Pārskatot pēdējā laika publikācijas Krievijas presē, redzams, ka kaismīgas diskusijas gan par potenciālo grāmatas saturu, gan staļinisma reabilitāciju turpinās. Kritiķi ir liberāli noskaņotie publicisti un politologi. Tiesa, kritika vēršas tikai pret ciniskajiem paņēmieniem staļinisko represiju attaisnošanai, kas aizvaino daudzus mūsdienu Krievijas iedzīvotājus. Latviju un citas valstis aizskarošais Staļina ārpolitikas traktējums gan netiek pieminēts.

Koncepcijas autoriem vairāk vai mazāk atklāti tiek pārmests ”sarkanais” vai ”brutālais” patriotisms, kas atmet jebkādu morāli, vērtējot pašu zemes vēsturi. ”Sarkanais patriotisms, kurš mūs māca, ka mēs nespējam īstenot kultūras revolūciju, pilnībā neiznīcinot izglītotāko sabiedrības daļu, un nespējam attīstīt laukus, neiznīcinot pusi zemniecības, ir absurds. Sarkanais, brutālais 20. gadsimta Krievijas vēstures traktējums ir ne tikai absurds, bet arī apkaunojošs un izliek mūs visai pasaulei par apsmieklu,” avīzē ”Vremja novostei” raksta politologs Aleksandrs Cipko. Autors atzīst, ka Krievijai, salīdzinot ar Austrumeiropas zemēm, ir grūtāk šķirties no padomju laika mītiem: ”Mūsu nacionālajā apziņā vēl līdz šim laikam daudz duļķu, visdažādāko sliktākā parauga mesiānisko mītu. Mēs joprojām neesam iemācījušies cienīt cilvēka dzīvību, neinteresējamies par personības morālajām īpašībām.”

”Represiju fakti tiek atzīti – apstrīd tikai skaitļus, tas ir, notiek tirgošanās par mūsu vēstures cenu. Pagātnes upurus tagad attaisno ne vairs ar ideoloģiskiem, bet pragmatiskiem apsvērumiem. Staļina ētika – ”mērķis attaisno līdzekļus” – ir dzīva,” novembra sākuma ievadrakstā ”Staļina mantojums: pārpalikumu ētika” brīdināja avīze ”Vedomosti””.

Jāatzīmē, ka Krievijas prese nesen ziņo par Sanktpēterburgas komunistu un atsevišķu pareizticīgo baznīcas garīdznieku ierosinājumu kanonizēt Staļinu. Vienā no dievnamiem Streļņas pilsētā, Ļeņingradas apgabalā pat izlikta ikona ar ”Svētā Josifa” tēlu pilnā augumā. Tiesa, dievticīgie no tās turoties pa gabalu un arī prese par šīm lietām raksta ar ironiju. Pavasarī Krievijā veiktajā socioloģiskajā aptaujā 42% aptaujāto paziņoja, ka Krievijai esot vajadzīgs tieši tāds līderis kā Staļins. Viņa tēls aizvien vairāk mitoloģizējas, reģistrēti gadījumi, kad viņam grib celt pieminekļus, viņa vārdā nosaukt ielas. Demokrātiski noskaņotie plašsaziņas līdzkļi ceļ trauksmi, norādot, ka skolu vēstures stundās Staļinu sāk raksturot kā ”pašu veiksmīgāko PSRS” vadītāju.

http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/latvijas.zinas/?doc=42816

December 9, 2008 Posted by | Krievija, PSRS, Vēsture | Leave a comment

%d bloggers like this: