Noziegumi pret cilvēci

Marksisma_ideoloģijas_iedvesmotie_noziegumi_pret_cilvēci._Jaunpienesumi_vietnei_http://lpra.vip.lv

Daugavpils ziņu portāls: 1941.gada deportācijas “bija pārāk maigas”

www.DELFI.lv 16. jūnijs 2010

Daugavpils vietējais ziņu portāls “Gorod.lv” otrdien sadaļā “Daugavpils ziņas” publicējis sabiedriskās organizācijas “Pilsētas attīstības kustība” līdera Ruslana Jefimova rakstu, kurā viņš 1941.gada deportācijas nosauc par “pārāk maigām” un nicinoši izsakās par cilvēkiem, kuri piemin šos notikumus.

Latvijas Okupācijas muzeja pārstāvis, vēsturnieks Ritvars Jansons, komentējot šo publikāciju, portālam “Delfi” pieļāva, ka Latvijā būtu ieviešama kriminālatbildība par PSRS un nacistiskās Vācijas noziegumu noliegšanu vai slavināšanu.

Otrdien ziņu portālā “Gorod.lv” publicēts Jefimova raksts “Deportācija kā Padomju varas pārmērīga humānisma izpausme”. Autors tajā stāsta, ka pirmdien, braucot garām teātrim Daugavpils centrā, pamanījis “kārtējo uz padomju varu apvainojušos ļautiņu saietu”, kuri atzīmējuši “tautas ienaidnieku izsūtīšanas dienu valsts dziļumos, kas īstenota 1941. gada jūnijā”.

Jefimovs Komunistiskā genocīda upuru piemiņas dienu nodēvējis par “komisku pretpadomju “tusiņu””, kas noticis “komsomola [komjaunatnes] aktīvistes Ritas Aļbertovnas vadībā”.

Rasta autors apgalvojuma formā stāsta, ka “priecē tikai tas, ka ar katru gadu ar pretpadomismu slimo cilvēku skaits, kuri piedalās šādās obstrukcijās, nemitīgi mazinās”.

Jefimovs aicina beidzot paskatīties uz 1941. gada notikumiem objektīvi un sniedz savu deportāciju skaidrojumu. Pēc viņa vārdiem, “1941. gada 14. jūnija deportācija netika organizēta “Latvijas tautas genocīdam”, kā mums stāsta šodien”. Autors uzskata, ka deportācija bija veids, kā Kremlim cīnīties pret baltiešu nacionālistu “piekto kolonnu”, kas bija saistīta ar nacistu specdienestiem.

Raksta noslēgumā Jefimovs secina, ka pieņemto lēmumu par deportāciju var nosaukt par cietsirdīgu, taču tā īstenošana, viņaprāt, bijusi “pārlieku maiga un nepabeigta”.

Jansons, portālam “Delfi” komentējot šo rakstu, norāda: “Bezjēdzīgi ir oponēt autoram, kas savu domu pamato ar Staļina laika citātiem. Tas ir tikpat bezjēdzīgi, kā autora pieturēšanās pie staļiniskās vēstures koncepcijas.”

Vēsturnieks norāda, ka, attīstot tālāk šādu koncepciju, tikpat labi var apgalvot, ka “lielā terora laikā -1930.gadu beigās – Krievijā mudžēt mudžēja no ārvalstu spiegiem un viņu fiziska likvidēšana bija vienīgais līdzeklis, lai glābtu padomju valsti”. Jansons uzsver, ka simti tūkstoši tā tika iznicināti, tai skaitā arī krievi.

“Autoram vajadzētu papētīt visu staļinisma mehānismu Padomju Savienībā kopumā, tad parādītos, ka deportācijas ar genocīda pazīmēm pret PSRS iekļautajām tautām tika pielietotas ne tikai Baltijā,” saka Jansons.

Komentējot raksta aurota apgalvojumu, ka deportācija 1941.gadā Latvijā bijusi pārāk maiga un par maz cilvēku izvests, vēsturnieks pieļauj, ka tas ir mēģinājums noskaidrot, kā sabiedrība reaģēs uz šādu domu. “Manuprāt, situācija Latvijā ir nobriedusi, lai, tāpat kā Lietuvā, ieviestu kriminālatbildību par PSRS un nacistiskās Vācijas noziegumu noliegšanu vai slavināšanu,” uzskata Jansons.

Jefimovs ir sabiedriskās organizācijas “Pilsētas attīstības kustība” līderis. Organizācija pērn martā rīkoja akciju, kuras laikā bija plānots ar novalkātiem zābakiem apmētāt Saeimas ēkas attēlu. Vēlāk aptuveni 100 kilogrami novalkātu apavu tika nogādāti kā dāvana Latvijas parlamenta deputātiem.

“Gorod.lv” ir interneta resurss ar 41 910 cilvēku lielu auditoriju. Portāls par sevi norāda, ka 2010. gadā ieņem pirmo pozīciju Latgalē un ietilpst vadošo Latvijas krievvalodīgo ziņu portālu pieciniekā. Tas ir izveidots Daugavpils pilsētai un Latgales reģionam ar mērķi vienā vietā savākt pēc iespējas vairāk “noderīgas informācijas”.

Daugavpils interneta portālā ievietoto rakstu vērtēs Drošības policija

Ar Latvijas publiskajā telpā sen nedzirdētām atziņām izcēlies Daugavpils ziņu portāls “Gorod.lv”. Tajā ievietots raksts “Deportācija kā padomju varas pārmērīga humānisma izpausme”, kurā Ruslans Jefimovs demonstrējis savu izpratni par 1941. gada deportāciju.

Deportāciju R. Jefimovs nosaucis par pārāk maigu un nepabeigtu. Tā pirms “Lielā Tēvijas” kara bijusi nepieciešama, lai cīnītos ar pretpadomju elementiem un ar nacistu specdienestu saistīto baltiešu “piekto kolonnu”. Komunistiskā genocīda upuru piemiņas diena Jefimovam ir komisks pretpadomju tusiņš, un viņam esot prieks, ka katru gadu ar “pretpadomismu slimo” cilvēku skaits, kas šādās “obstrukcijās” piedalās, arvien samazinās.

Latvijas Okupācijas muzeja pārstāvis vēsturnieks Ritvars Jansons, komentējot šo publikāciju, portālam “Delfi” norāda: “Bezjēdzīgi ir oponēt autoram, kas savu domu pamato ar Staļina laika citātiem. Tas ir tikpat bezjēdzīgi, kā autora pieturēšanās pie staļiniskās vēstures koncepcijas.” R. Jansons pieļāva, ka Latvijā būtu ieviešama kriminālatbildība par PSRS un nacistiskās Vācijas noziegumu noliegšanu vai slavināšanu. Tas, starp citu, jau noticis Lietuvā: aizvakar Lietuvas seims nobalsoja, ka kriminālkodekss papildināms ar normu, ka personas, kas publiski noliegs vai vārdiski atbalstīs PSRS vai nacistiskās Vācijas noziegumus pret Lietuvas Republiku un tās iedzīvotājiem, turpmāk var tikt sodītas ar naudas sodu, brīvības ierobežošanu vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem.

Kā paskaidroja Daugavpils pilsētas domes preses sekretāre Līga Korsaka, pašvaldība šo publikāciju vērtē ļoti nosodoši – kā pilsētas tēla bojāšanu – un nav nekādā veidā saistīta nedz ar šo privāto portālu, nedz raksta autoru, kuram patīkot iesaistīties dažādās skandalozās akcijās.

Portāls “Gorod.lv” pastāv kopš 2004. gada un sauc sevi par vienu no Daugavpils un visas Latgales vadošajiem ziņu portāliem krievu valodā. Viena no šā portāla īpašniecēm, viņa arī direktore, Jeļena Kuranova aizstāv brīvu viedokļu paušanu: “Drukāt var visu, kas nav aizliegts ar likumu.” R. Jefimovs neesot portāla žurnālists. J. Kuranovas attieksme pret deportāciju – “tā bija traģēdija, kas skāra visas tautas”, taču vērtēt autora uzskatus kritiski viņa nav gatava, jo “medaļai ir divas puses”. Kad vaicāju, vai portāls būtu gatavs drukāt arī nacistu deportāciju slavinošu rakstu, direktore sākumā apmulst, bet pēc tam nepārliecinoši piebilst: “Ja būtu vēsturisku faktu un skaitļu pamatojums, tad drukātu, mēs dodam iespējas arī citiem viedokļiem izpausties.”

Izdevās sazināties arī ar pašu autoru, 33 gadus veco daugavpilieti, Latvijas pilsoni ar dziļām senču saknēm Latgalē, ar augstāko tehnisko izglītību, šobrīd bezdarbnieku, sabiedriskās organizācijas “Pilsētas attīstības kustība” līderi Ruslanu Jefimovu, kurš arī sarunā ar mani ir pārliecināts, ka deportācijas bija pamatotas, ka tādējādi tika attīrīta teritorija no cilvēkiem, kas būtu darbojušies nacistu pusē, turklāt nevainīgo bijusi maza daļa. “Un šos cilvēkus jau aizveda projām no kara, tātad uz drošāku vietu. Nemaz jau arī tik daudzi pa ceļam nenomira, un kara laikā ir stulbi gausties, ka tevi transportē lopu vagonos, nevis kupejvagonos. Es zinu deportētos, kas ļoti atzinīgi izsakās par Staļina politiku,” komentē R. Jefimovs. Kad viņam vaicāju, kādas pašam būtu sajūtas, ja tiktu izvesti viņa bērni un sieva, saņemu atbildi: “Šo ziņu uzņemtu ar cieņu. Ir tāds teiciens: nav soda bez vainas.”

“Neticu, ka raksta autors ir tik mazizglītots un nesaprot, ko raksta. Domāju, ka viņam ir dots politisks uzdevums kurināt naidu starp latviešiem un krieviem. Tam visam apakšā ir proimpēriskas idejas, lielajai Krievijai ļoti nepatīk, ka Baltija ir tikusi no tās vaļā. Te darbs būtu Latvijas drošības iestādēm,” ir pārliecināts Politiski represēto apvienības priekšsēdētājs Gunārs Resnais.

Kā noskaidroju, Drošības policija šo rakstu ir izlasījusi un tas tiks izvērtēts.


Депортация – как проявление излишнего гуманизма Cоветской власти

Вчера, проезжая мимо театра я заметил очередной шабаш десятка обиженных на советскую власть людишек, отмечающих день высылки вглубь страны врагов народа, проведённой в июне 1941 года.
Особую комичность этому антисоветскому тусиньшу придавал факт проведения его, под предводительством комсомольской активистки, непотопляемой Риты Альбертовны. Радует лишь то, что с каждым годом число больных антисоветизмом, участвующих в подобных обструкциях неуклонно снижается. Видимо сказывается отрезвляющий эффект суровой реальности, для попавших под огонь тяжёлой артиллерии, с которым сравнима антисоветская пропаганда латвийского режима.

Я считаю, что пришла пора, стряхнув с себя шелуху навязанных нам штампов и предрассудков, посмотреть на те далёкие события не предвзято. На то, насколько была необходима депортация одного процента неблагонадёжных лиц за несколько дней до начала Великой Отечественной войны.
Современные латвийские историки не задаются этим вопросом. И не случайно – ведь ответ этот вопрос очень неприятен для местных властей. Дело в том, что депортация 14 июня 1941 года организовывалась не для “геноцида латвийского народа”, как рассказывают нам сегодня. Кремль преследовал иные цели. Депортация была способом борьбы со связанной с нацистскими спецслужбами “пятой колонной” из прибалтийских националистов.

В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР необходимость депортации обосновывалась предельно ясно: “в связи с наличием в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу и используемых иностранными разведками в шпионских целях”.
Иными словам, как заметил посол Великобритании в СССР Криппс, “они (советское руководство) не хотели, чтобы их пограничные районы были заселены пятой колонной и людьми, подозрительными в смысле враждебности к советской власти.”

Имелись ли у Кремля основания для опасений? С высоты сегодняшнего дня мы можем ответить на этот вопрос вполне определенно. Да, такие основания имелись и были более чем серьезными. В ожидании нападения Германии на Советский Союз прибалтийские националисты устанавливали связи с германской разведкой и готовились к вооруженным выступлениям в тылу советских войск.
“Политические эмигранты, бежавшие в свое время из Прибалтики в Германию, приложили немало усилий для организации и согласования действий групп сопротивления в этих странах, – отмечает в этой связи один из американских исследователей. – И, конечно, без прямого одобрения и поддержки со стороны немцев эти силы вряд ли сумели бы даже начать подобные выступления. А немцы были заинтересованы, в том, чтобы в день их нападения на СССР восстание за линией фронта разгорелось бы как можно шире и ярче”.

О масштабности этих приготовлений можно судить по докладу, отправленному за месяц до принятия решения о депортации высшим руководством СССР, в мае 1941 года в Берлин восточно-прусским отделением “Абвера II”: “Восстания в странах Прибалтики подготовлены, и на них можно надежно положиться. Подпольное повстанческое движение в своем развитии прогрессирует настолько, что доставляет известные трудности удержать его участников от преждевременных акций. Им направлено распоряжение начать действия только тогда, когда немецкие войска, продвигаясь вперед, приблизятся к соответствующей местности с тем, чтобы русские войска не могли участников восстания обезвредить.”
Чем меньше времени оставалось до начала войны, тем активнее действовали националисты.
По соседней Эстонии прокатилась волна поджогов. 27 апреля 1941 года сгорел винокуренный завод в Кильтси. В Таллине только с 22 апреля по 5 мая было зарегистрировано 9 поджогов. 16 июня в стране было зарегистрировано 23 крупных пожара. Одновременно происходили убийства представителей Советской власти.

Вывод однозначен – июньская депортация из Прибалтики была для СССР с военной точки зрения вынужденной мерой. Если бы прибалтийские националисты не сотрудничали с германскими спецслужбами и не готовили диверсионные выступления, в депортации не было бы никакой необходимости. Именно деятельность националистов и нацистской агентуры вызвала депортацию – но именно об этом латвийские историки предпочитают умалчивать.

Да, принятое решение о депортации можно назвать жёстким. А вот его осуществление, я считаю, излишне мягким и незавершённым. Почему? Потому, что в первые же дни после нападения Германии на СССР на территории Латвии, в тылу Красной Армии начали действовать десятки групп “лесных братьев”, устанавливавших связи с немецкими войсками; потому что те, кто участвовал в геноциде против мирных жителей Белоруссии и России ежегодно 16 марта тянут свои венки к памятнику в центре Риги; потому что фашистские каратели живут на дотациях государства, а ветераны ,победившие фашизм должны прозябать в нищете, сидеть в латвийских тюрьмах и вступать в свой, уже последний неравный бой с репрессивной системой государственной машины.

Автор: Руслан Ефимов

15 июня 2010 года

June 16, 2010 Posted by | deportācijas, Okupācija | 1 Comment

   

%d bloggers like this: