gulags_lv

Marksisma_ideoloģijas_iedvesmotie_noziegumi_pret_cilvēci._Jaunpienesumi_vietnei_http://lpra.vip.lv

Pret Latvijas vēstures krievināšanu

Franks Gordons

Kādā veidā Rīgas krievvalodīgā avīze “Čas” atzīmēja Latvijas Republikas 93. gadskārtu? Ar atgādinājumu, ka “18. novembrī liktenīgi notikumi norisinājās ne tikai 1918. gadā. Tā, piemēram, taisni pirms 300 gadiem Rīgā pirmoreiz ieradās imperators Pēteris Lielais. Maģistrāts sagaidīja viņu tālu ārpus pilsētas robežām, kaut gan toreiz par pilsētas galvu vēl nedienēja Nils Ušakovs”.

“Čas” pasniedz šo atgādinājumu anonīmi, redakcijas vārdā. Cik daudz tajā tverts!

Sarmīte Ēlerte portālā “Delfi” veltījusi tam pašam Nilam Ušakovam trāpīgu apcerējumu: “Kaķi, okupācija un latviešu valoda”. Pie reizes bijusī kultūras ministre pieskaras Ušakova lēmumam atjaunot reakcionārās krievu impērijas varenības zīmi – Uzvaras kolonnu. “Rīgā nav vajadzīgs piemineklis kādai no reakcionārās Krievijas uzvarām karā. Tad jau pieminekli drīzāk būtu pelnījis Napoleons, kurš iekarotajās zemēs ieviesa progresīvas pārmaiņas, citu starpā, atcēla dzimtbūšanu, inkvizīciju, kur tā Dienvideiropā vēl pastāvēja, spīdzināšanu kā līdzekli kriminālprocesā un iedibināja Napoleona kodeksu, kas likts pamatā modernajiem Eiropas valstu civillikumiem, tai skaitā arī Latvijas šobrīd spēkā esošajam 1937. gadā pieņemtajam Civillikumam.”

Lieliski pateikts! Un ne jau gluži pa jokam uzdrošinos ierosināt: Rīgā pie Tiesu pils fasādes piestiprināt plāksni par godu Napoleonam, jo “Code Napoléon” patiešām likts eiropeiskās tiesvedības pamatā. Tā būtu pienācīga atbilde Ušakova, Guščina, Altuhova nodomam nākamgad Rīgā ar cieņu, bijību, pat sajūsmu pieminēt 200. gadskārtu kopš Krievijas uzvaras pār Napoleonu 1812. gada Tēvijas karā.

Kāds gan Vidzemes, Kurzemes, Latgales latviešiem bija labums no tā, ka Napoleons cieta sakāvi Krievijas sniegos un cars Aleksandrs I kā uzvarētājs 1814. gadā iejāja Parīzē? Vīnes kongress 1815. gadā nostiprināja visdrūmākās reakcijas triumfu Eiropā un t. s. Svētā alianse Krievijas vadībā apslāpēja brīves alkas visā kontinentā.

Tātad – goda plāksni Napoleonam pie Rīgas Tiesu pils fasādes. Un nav ko nolikt ziedus Barklaja de Tolli piemineklīša pakājē pie Esplanādes – priekš kam?

Varšavā nupat atklāts piemineklis bijušajam ASV prezidentam Ronaldam Reiganam, kurš Polijā tiek godāts par viņa ieguldījumu dzelzs priekškara sabrukumā. Un Rīgā? Kad beidzot Latvijas galvaspilsētā tiks uzsliets piemineklis Konstantīnam Čakstem, kad ieraudzīsim pieminekli Gunāram Astram? Lai nu Pēteris Pirmais paliek rūsējam aiz Gomberga autostāvvietas žoga…

Lielkrievu šovinisms, kas šoruden tiek pausts parakstu vākšanas ietvaros, ir baiss un biedīgs: attiecīgie plakāti, kas grezno avīzes “Vesti segodņa” un “Čas”, ļoti atgādina Staļina un Hitlera laiku aģitpropa paraugus, kas redzami Edvīna Šnores filmā “Padomju stāsts”: uz sarkana fona, matiem vējā plīvojot, jaunietis, lūpas spītīgi sakniebis, tur asinssārtu karogu ar saukli “Krievu valodai valsts statusu!”. Un gaišmataina slāvu meitene, drūmi raudzīdamās lasītājā, izstiepj prasīgu roku, vaicājot: “Vai esi parakstījies par krievu valodu?” Pēc piedurknes spriežot, viņa tērpusies ādas jakā – plintniece vai?

Noskurinājos un meklēju kādu gaismas stariņu starp tumšajiem naida padebešiem – un ieraudzīju! Kaut kā man pagāja secen (vecuma aizmāršība?), ka uzņēmēja Valērija Belokoņa apgāds “Hercogiste Media” jau pērnā gada aprīlī sāka laist klajā ikmēneša žurnālu krievu valodā “Otkritij gorod” (“Atvērtā pilsēta”) 10 000 eksemplāru metienā, kas domāts lasītājiem Latvijā, Lietuvā un Igaunijā. Galvenā redaktore Tatjana Fasta un viņas vietnieks Vladimirs Vigmans bija spiesti aiziet no avīzes “Telegraf” redakcijas, kad šis laikraksts mainīja īpašniekus.

“Otkritij gorod” nešķielē Kremļa zvaigžņu virzienā un ir brīvs no naida. Jaunākais – novembra – numurs sākas ar rubriku “Pilsētai un cilvēkiem”. Savā ievadrakstā Tatjana Fasta mierīgā tonī aplūko trauksmainos pēdējo nedēļu notikumus Latvijā. Galvenais – ne kripatiņas naida! Konstatējot, ka etniskā spriedze aug, Tatjana Fasta noslēgumā raksta: “Bet ziniet, kas mierina? Ka liela daļa latviešu elektorāta izprot nepieciešamību – laist krievus piedalīties varā. Par to liecina gan prese, gan aptaujas. Te nu prasītos līderis, kurš atradīs sevī drosmi to pārbaudīt.”

Katrs vārds rūpīgi izsvērts. Neviens nevarēs piesieties, ņemot vērā sakarsēto gaisotni, tas ir ļoti svarīgi.

Rubrika “Ideju fabrika”. Kas šajā žurnālā analizē notikumus Eiropā, Krievijā, pasaulē? Dmitrijs Bikovs – pazīstams rakstnieks un publicists, demokrāts, Putina režīma kritiķis un pretinieks.

Vārdu sakot, paldies Valērijam Belokoņam!

(Raksts publicēts avīzē “Laiks”/”Brīvā Latvija”)

November 29, 2011 Posted by | Vēsture | Leave a comment

Mirusi Staļina meita Svetlana Alilujeva

Svetlana Alilujeva, pazīstama arī kā Lana Pītersa, mirusi Viskonsīnas štata veco ļaužu aprūpes namā.

Veselības problēmu un cienījamā vecuma dēļ viņa mūžībā aizgāja jau 22.novembrī, taču publiski par to kļuva zināms tikai tagad.

Sākotnēji viņai bija tēva uzvārds, pēc tēva nāves viņa pieņēma mātes uzvārdu Allilujeva. 1967.gadā viņa pārcēlās uz dzīvi ASV. Par aizbraukšanu no Padomju Savienības Svetlana dzimtenē tika ļoti kritizēta. ASV sieviete kļuva par aktīvu PSRS kritizētāju un sarakstījusi vairākas grāmatas.

Tēva ēnā

Grāmatās un intervijās Svetlana atzinusi, ka tēvs viņu mīlējis, taču vienlaikus bijis ļoti nežēlīgs un rupjš cilvēks, kurš nepieļāva domu, ka meita varētu neiet viņa pēdās un nekļūt par marksisma sekotāju. Kad meitene 17 gadu vecumā iemīlēja kādu gados vecāku vīrieti – ebreju rakstnieku, tēvs vīrieti nosūtīja uz vienu no bēdīgi slavenajām nometnēm Sibīrijā. 1945.gadā Svetlana apprecējās ar kādu studentu un kopdzīvē dzima dēls, kuru viņa nosauca par Josifu. Tiesa, laulībai nebija ilgs mūžs, un jau pēc diviem gadiem tā tika šķirta. Dažus gadus vēlāk Svetlana apprecējās vēlreiz – ar padomju funkcionāra Andreja Ždanova dēlu Juriju Ždanovu, taču arī šī laulība drīz vien tika šķirta. Taču īsās laulības laikā piedzima Svetlanas otrais bērns – meitiņa Jekaterina.

Lūdz patvērumu ASV

Pēc Staļina nāves viņa meita zaudēja daudzas privilēģijas. Padomju amatpersonas centās regulēt sievietes dzīvi pēc saviem ieskatiem. 1970.gadā, esot Indijā, Svetlana ieradās ASV vēstniecībā, kur lūdza patvērumu. Jau uzreiz pēc nonākšanas Amerikā viņa PSRS režīmu asi nosodīja.

1970.gadā viņa apprecējās ar arhitektu Viljamu Vesliju Pītersu, un viņiem piedzima meita Olga, bet šī laulība tika šķirta 1973.gadā.

Apmet kažoku uz otru pusi?

Lana Pītersa 1984.gada novembrī atgriezās Maskavā, kur viņa nosodīja rietumvalstis un apgalvoja, ka viņu esot izmantojusi ASV Centrālā izlūkošanas pārvalde (CIP). 1986.gada aprīlī pēc nesaskaņām ar radiniekiem viņa atgriezās ASV un atsauca savus paziņojumus pret rietumvalstīm. Viņa daļu mūža pavadīja arī Anglijā, Francijā un pat kādā Šveices klosterī.


Дочь Сталина скончалась в возрасте 85 лет

(“The Associated Press“, США)
Скотт Бауэр (SCOTT BAUER)
Дочь Сталина Светлана Аллилуева на церемонии прощания с отцом

Мэдисон, штат Висконсин – Скончалась дочь советского диктатора Иосифа Сталина, чей перебег на Запад в разгар холодной войны оконфузил правящих коммунистов и превратил ее в автора бестселлеров. Ей было 85 лет.

Как в понедельник заявила следователь Ричланд Каунти Мари Тернер, Лана Питерс (Lana Peters), более известная всему миру под своим предыдущим именем Светлана Аллилуева, скончалась 22 ноября от рака кишечника в штате Висконсин, где она жила, приняв американской гражданство.

Ее перебег в 1967 году, который было частично мотивирован плохим отношением со стороны советских властей к ее тогдашнему мужу Браджешу Сингху (Brijesh Singh), произвел мировой фурор и стал пиар-победой США. Но Питерс, оставившая в СССР двоих детей, заявила, что в ее жизни был не только переход из одного лагеря в другой во время холодной войны. Она даже переехала обратно в Советский Союз в 80-х годах, но вернулась в США всего лишь через год.

Когда в 1966 году она покинула СССР и поехала в Индию, она планировала оставить там прах своего третьего мужа, гражданина Индии, и вернуться. Вместо этого, она инкогнито пошла в американское посольство в Нью-Дели и попросила политического убежища. После короткого пребывания в Швейцарии, она переехала в США.

Питерс привезла с собой мемуары, которые написала в 1963 году о своей жизни в России. «Двадцать писем другу» были напечатаны через несколько месяцев после ее переезда в Штаты и стали бестселлером.

После приезда в Нью-Йорк в 1967 года, 41-летняя Светлана заявила: «Я приехала сюда в поисках самореализации, в которой мне так долго отказывали в России». Она заявила, что начала сомневаться в коммунизме, на основах которого выросла, и не верила в существование капиталистов или коммунистов, а лишь в хороших и плохих людей. Она также открыла для себя религию и верила, что «невозможно существовать без Бога в сердце».

В своей книге она вспоминала отца, умершего в 1953 году, правившего страной 29 лет, как отдаленного и параноидального человека. «Он был очень простым человеком. Очень  грубым. Очень жестоким», – сообщила Питерс Wisconsin State Journal во время одного из редких интервью в 2010 году.

«В нем не было ничего сложного. Он был крайне простым с нами. Он меня любил, хотел, чтобы я была с ним и стала образованной марксисткой».

Председатель Совета министров Алексей Косыгин называл Питерс «морально нестабильной» и «больным человеком».

«Я сменила лагерь марксистов на лагерь капиталистов», – вспоминала она в 2007 году в документальном фильме «Светлана о Светлане». Но она заявила, что ее личность была гораздо сложнее, и что ее так до конца и не поняли.

«Люди говорят «дочь Сталина, дочь Сталина», имея в виду, что я должна ходить с ружьем наперевес и отстреливать американцев. Или они говорят «нет, она приехала сюда, она американский гражданин». Это означает, что я бомба против других. Нет, я ни за кого. Я между. Вот это «между» они понять не могут».

За перебег Питерс пришлось заплатить высокую личную цену. Она оставила двоих детей от предыдущих браков, Иосифа и Екатерину, в России. Оба крайне болезненно отнеслись к ее отъезду, они никогда не смогли сблизиться.

АЛЛИЛУЕВА ДЕТИ КАТЯ ИОСИФ ВНУКИ СТАЛИНА

Выращенная няней, с которой она особенно сблизилась после смерти матери в 1932 году, Питерс была единственной дочерью Сталина. У нее было двое братьев, Василий и Яков. Яков был схвачен в плен немцами в 1941 году и погиб в концентрационном лагере.  Василий умер в 40 лет от алкоголизма.

Питерс окончила Московский университет в 1949 году, работала учителем и переводчиком, была известна в московских литературных кругах перед отъездом из СССР. Она была замужем четыре раза – последний раз за архитектором Вилиямом Весли Питерсом (William Wesley Peters), учеником Фрэнка Ллойда Райта (Frank Lloyd Wright). Они были женаты с 1970 по 1973 год, у них родилась дочь.

Питерс написала еще три книги, включая «Только один год», автобиографию, опубликованную в 1969 году.

Наследие отца преследовало ее всю жизнь, хотя она пыталась жить вне его тени. Она выступала против его политики и решений, среди которых была высылка миллионов людей в трудовые лагеря, но, по ее мнению, зачастую многие коммунистические лидеры были к этому причастны.

«Хочется, чтобы люди видели то, что видела я, – заявила в понедельник Лана Паршина, бравшая интервью у Питерс для фильма «Светлана о Светлане». – Она была очень милосердна и крайне милой хозяйкой. Она была тактичной, цитировала поэзию, мы говорили на разные темы. Ей было интересно то, что происходит в мире».

Чарльз Таунсенд, работавший на факультете славянских языков и литературы в Принстонском университете, когда в 1967 году туда приехала Питерс, заявил, что она не была политически активна.

«Она была очень милой, – заявил Таунсенд. – Непритязательная, очень точно подходящее ей слово».

Прожив в  Великобритании два года, 58-летняя Питерс вернулась в Советский Союза в 1984 году вместе с дочерью Ольгой, заявив, что хочет воссоединиться с детьми. Ее советское гражданство было восстановлено, а сама она осудила время, проведенное в США и Великобритании, заявив, что никогда не была там свободна. Но чуть больше года спустя, после ссор с родственниками, она вновь попросила разрешения на выезд, которое ей было предоставлено. Она вернулась в США и поклялась больше никогда не возвращаться в Россию.

Последние десятилетия своей жизни она жила в изоляции. После нее осталась дочь Ольга, которая известна под именем Криз Эванс (Chrese Evans) и живет в Портленде, штат Орегон. Сын Иосиф скончался в 2008 году в Москве в возрасте 63 лет. Екатерина, 61 года, занимается научной деятельностью и изучает активный вулкан в Восточной Сибири.

«Она была моей единственной семьей, – сказала сорокалетняя Эванс в интервью газете The Oregonian. – Мы были очень близки. Это огромная потеря; я думала, она переживет меня. У нее было много друзей и много людей, которые по-настоящему любили ее».

Эванс, которая управляет в Портленде, штат Орегон, небольшой модной лавкой, сказала, что росла «как обычный ребенок», хотя они с матерью часто переезжали по США из города в город.

В письме, присланном по электронной почте, она сказала, что ее мать умерла в доме престарелых Richland Center в окружении близких.

Том Стаффорд, владелец похоронного дома в Ричланде, штат Висконсин, занимающийся похоронами, заявил, что службы пока не планируется, но, возможно, что-то будет устроено позже.

November 29, 2011 Posted by | Staļins | Leave a comment

Politisks signāls no Krievijas 


http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=334606:politisks-signls-no-krievijas-&catid=170:aktuli&Itemid=306

Krievijas Ārlietu ministrija izplatījusi izskaidrojošu paziņojumu, kurā apgalvots, ka Baltijas valstu pievienošanās PSRS 1940. gadā notikusi brīvprātīgi. Neatkarības zaudējums traktēts tā, it kā tam nebūtu nekāda sakara ar Molotova–Ribentropa paktu.

Minētais dokuments kā ”izziņa” sagatavots Krievijas Ārlietu ministrijas (ĀM) Informācijas un preses departamentā, izplatīts 17. novembrī un atrodams Krievijas ĀM mājas lapā ”mid.ru”. Tā nosaukums ir ”PSRS ārpolitiskā darbība Lielā tēvijas kara priekšvakarā”, un tas skar ne tikai Baltijas valstis, bet satur pārmetumus arī rietumvalstīm.

Pēc vēsturnieka, Kara muzeja direktora vietnieka Jura Ciganova atzinuma, daudzas tēzes izziņā, maigi sakot, neiztur nekādu kritiku. Pat no retorikas viedokļa tās ieturētas padomju laika garā, nemaz nerunājot par saturu. Piemēram, skaidrojums, ka PSRS bijis svarīgi, lai Baltijā neizveidotos ”agresijas placdarms”: ”Neskatoties uz 1939. gada rudenī ar Lietuvu, Latviju un Igauniju noslēgtajiem līgumiem par savstarpējo palīdzību, šo valstu valdības turpināja īstenot pretpadomju politiku. Tās radīja grūtības vispirms jau konkrētu jautājumu atrisināšanā saistībā ar padomju garnizonu izvietošanu. Vienlaikus tās paplašināja sadarbību ar nacistisko Vāciju.” Tālākais vēl vairāk atgādina padomju laiku mācību grāmatās lasāmo: ”Baltijas valstu valdošo aprindu politiku šo valstu iedzīvotāju lielākā daļa neatbalstīja, un pēc 1940. gada jūlijā notikušajām vēlēšanām Latvijas un Lietuvas tautas seimos un Igaunijas valsts domē pie varas nāca Padomju Savienībai lojāli spēki. Visi augstākminētie likumdošanas orgāni vērsās PSRS Augstākajā padomē ar lūgumu uzņemt to valstis padomju valsts sastāvā, un 1940. gada augusta sākumā šis lūgums tika apmierināts. Rezultātā nostiprinājās PSRS ziemeļrietumu robežu drošība, kas nopietni uzlaboja apstākļus vācu agresijas atvairīšanai šajā virzienā.”

Jāatgādina, ka citētais ir nevis kāda staļiniski noskaņota vēsturnieka, bet gan oficiālā Krievijas ĀM nostāja, kurā sarkanās armijas loma nav pieminēta pat pieklājības pēc, nemaz nerunājot par pārējām Baltijas valstu okupācijas plāna detaļām!

”Ir diezgan dīvaina sajūta lasīt tādas lietas. Teorētiski tādu izziņu vajadzēja sagatavot kompetentiem speciālistiem, bet šī ir pretrunā pat ar pašu Krievijas vēsturnieku, tādu kā Jeļena Zubkova, Julija Kantora, Mihails Meltjuhovs un citu atzinumiem!” komentē Juris Ciganovs.

”Pēc senas pagātnes smaržojošā” Krievijas ĀM izziņa pilnībā attaisno PSRS agresīvās darbības 1939./1940. gadā, atdzīvinot absurdo leģendu par PSRS ”miermīlīgo politiku”. Maskava ne tikai esot noraidījusi nacistiskās Vācijas piedāvājumus sadalīt pasauli ietekmes sfērās, bet pat izglābusi Zviedriju no vācu okupācijas un līdz pēdējam brīdim diplomātiskām metodēm centusies attālināt vācu uzbrukumu! Skaidrojošais dokuments ”PSRS ārpolitiskā darbība Lielā tēvijas kara priekšvakarā” PSRS 1939. gada 17. septembra iebrukumu Polijā nepiemin vispār, bet Besarābijas un Ziemeļbukovinas atņemšanu Rumānijai nosauc par ”senkrievju zemju atgriešanu PSRS sastāvā”.

Kaut izziņa atzīst Molotova–Ribentropa pakta slepenā papildprotokola eksistenci un tā nodarīto ”morālo un politisko kaitējumu PSRS”, tomēr tā kontekstā netiek pieminēta ne Baltija, ne Somija vai Polija, tikai paziņots sekojošais: ”Fakts paliek fakts, līgums ļāva PSRS iegūt aptuveni divus gadus aizsargspēju nostiprināšanai (..). PSRS rietumu robeža tika atbīdīta tālāk vidēji par 300 km, Ukrainas un Baltkrievijas rietumu rajoni tika apvienoti ar šo republiku pārējām daļām.”

Ir grūti teikt, vai pieminētais dokuments iezīmē kādu pagrieziena punktu Kremļa pozīcijā, taču nav šaubu, ka tas ir signāls. Krievijas ĀM oficiālā viedokļa izklāsta publicēšanai tieši novembra vidū grūti atrast citu izskaidrojumu kā Latvijas–Krievijas divpusējās vēsturnieku komisijas pirmā sēde, kas 14. novembrī notika Maskavā. ”Dīvains ir gan izziņas parādīšanās laiks, gan saturs. Brīžiem tur ieskanas pat melnsimtnieciska retorika, un tas izskatās savādi, ja atceras, ka vēsturnieku pirmā sēde ritēja pozitīvā noskaņā. Ceru, ka Maskavas politiskie uzstādījumi, ja tādi ir, un tādi droši vien ir, netraucēs produktīvu Latvijas–Krievijas vēsturnieku komisijas darbu,” norādīja Juris Ciganovs, kurš pats nav šīs komisijas loceklis.

November 25, 2011 Posted by | 2. pasaules karš, Krievija, Okupācija, PSRS, Vēsture | Leave a comment

Par 13. janvāra notikumiem Lietuvā

Raksts no Lietuvos Rytas (tulkojums krievu valodā)

События 13 января прояснит секретный архив М.Горбачева

Официальная Москва уже много лет делает все для того, чтобы убийцы памятного 13-го января не были наказаны. Однако есть и такие русские, которые хотят и могут помочь расследованию. Одного из таких, к радости литовских прокуроров, им посчастливилось найти в Лондоне.

Проживающий в настоящее время в Соединенном Королевстве русский историк, писатель и диссидент Павел Строилов недавно посольству Литвы в Лондоне передал 170 страниц секретных документов. Дипломаты уже перенаправили эту папку в Вильнюс, в Генпрокуратуру, следователи которой с мая этого года безуспешно пытаются опросить по делу 13 января бывшего президента Советского Союза Михаила Горбачева.

К П.Строилову литовская прокуратура обратилась после того как в августе этого года сотрудничающий с влиятельным британским журналом «The Spectator» историк опубликовал часть секретных материалов М.Горбачева, в которых упоминаются и имевшие место в Вильнюсе убийства. Что показывает эти архивные документы Политбюро ЦК КПСС и ближайшего окружения М.Горбачева?  И как они попали в руки П.Строилова в Лондоне? Об этом – интервью с этим русским диссидентом, которого от гнева Кремля защищает полученный в Великобритании статус политического беженца.

П.Строилов также согласился предоставить газете «Lietuvos rytas» все материалы, которые он передал Генеральной прокуратуре Литвы.

Воспользовался доверием

– Как к вам попали эти секретные советские документы?

– Я сам их скопировал из личного архива М.Горбачева и вывез их, когда уехал на Запад.

Чтобы было совершенно ясно, надо сказать, что оригиналы всех документов политбюро бывшего Генерального секретаря Коммунистической партии, а позднее Президента СССР хранятся в секретном и никому недоступном Архиве Президента в Кремле.

Но в конце 1991 года, когда начал распадаться Советский Союз, М.Горбачев лишился своего поста и, покидая Кремль, приказал сделать копии многих связанных с ним документов и шифрограмм.

Примерно в 1999-2000 г. фонд М.Горбачева, в котором хранились и около 50 тыс. архивных документов, решил немного приоткрыть туда дверку. По указанию самого М.Горбачев некоторым «дружественным» российским и иностранным историкам был предоставлен довольно ограниченный доступ к некоторым делам.

Я тогда был только 19-летний студент юридического факультета, интересующийся историей. Помнится, еще подумал: «Долго такая открытость не продлится. Я обязательно должен воспользоваться этой возможностью и увидеть эти документы Горби».

Может быть, потому, что я был молодым человеком с энтузиазмом, понравился работникам Фонда. И теперь я думаю, что это было какое-то чудо – убедить их, чтобы мне разрешили пользоваться архивом.

Все документы уже были перенесены на компьютеры, и нам, посторонним, было разрешено читать на экране компьютера лишь весьма ограниченную их часть. Ничего, что вызвало бы неудобства владельцу этого фонда. Более того, даже эти документы можно было копировать только с письменного согласия М.Горбачева. А такое согласие он давал редко.

Я посещал архивы Фонда с конца 2000 года до начала 2003 года. Сотрудники за это время ко мне привыкли.

Иногда компьютеры, за которыми мы, посторонние, сидели, начинали тормозить. Перезапустить их могли только сотрудники Фонда, имеющие пароли. Я внимательно за ними следил и через некоторое время уже знал эти пароли.

Тогда мне пришлось самому решать дилемму – то ли играть по М.Горбачевым правилам, то ли взять и украсть секретный архив.

Владимир Путин уже начал закручивать гайки в России, и было ясно, что рано или поздно Кремль велит М.Горбачеву закрыть этот архив. Поэтому я решил, что в следующий раз такой возможности может и не представиться.

Взломал секретную часть архивов фонда и скопировал все.

Более того, в компьютерах Фонда имелся Интернет, так что мне даже не пришлось вносить и выносить какие-либо накопители информации. Все файлы я просто отправлял по электронной почте самому себе. Таким образом, в моих руках оказалось свыше 50 тысяч копий документов, которые в настоящее время я храню на нескольких серверах.

Кстати, насчет политики открытых дверей Фонда я оказался прав – в конце 2003 года Кремль вынудил закрыть доступ к архивам Фонда для посторонних.

Никто не хочет правды?

– Но почему вы до сих пор все это не опубликовали, и не открыли эти файлы историкам?

– Я уже в течение семи лет изо всех сил пытаюсь это сделать! Конечно, в России сейчас что-либо опубликовать просто не возможно. Там нынешний режим меня считает предателем родины и меня ждет тюрьма. Поэтому я и попросил политического убежища в Великобритании. Британские судьи согласились с тем, что я могу подвергнуться политическому преследованию именно из-за имеющегося у меня архива. Судьи также решили, что имеющиеся у меня копии документов и шифрограмм являются идентичными, а не из какой-либо фальшивкой. Кстати, юридически нынешние российские власти не могут ко мне цепляться. Скопированные мною документы – это еще и копии документов советской Коммунистической партии, охватывающие 1985-1991 годы. Однако я даже не думал, что на Западе будет так трудно привлечь внимание серьезных издательств, чтобы они помогли мне систематизировать и опубликовать несколько томов с этими документами.

Я даже имею несколько объяснений этому. Наиболее серьезные из них – эти реальные инструменты разрушают не только созданный М.Горбачевым исторический облик, но и получившие распространение среди политической элиты Запада мифы о годах «перестройки». Ведь куда как удобнее иметь одну «сертифицированную» версию истории, где и М.Горбачев, и западные политики того периода, такие как Гельмут Коль или Франсуа Миттеран изображаются только в наиболее выгодном аспекте. Они, дескать, смогли повернуть колесо истории в правильном направлении. Неудобные факты не по нутру не только Кремлю. Я убедился, что такие факты не особо желательны и на Западе. Имеющиеся у меня документы четко показывают, как М.Горбачев ретуширует свою биографию. В своих воспоминаниях он, цитируя документы, пропускает те предложения, которые не соответствуют создаваемому им образу.

Я не очень хочу просто запустить все имеющиеся архивные материалы в интернет. Без какого-либо анализа и системы они просто пропадут. Но если меня просят, я никогда не отказываюсь показать этот архив, и поделиться документами с исследователями, историками, журналистами, или, как в случае Литвы, с прокурорами вашей страны. Распечатав, я передал им все документы, в которых упоминается Литва и другие Балтийские государства. Добавил и носитель информации, на котором записан абсолютно весь имеющийся у меня архив.

Кровь – оправдана?

– Что содержится в документах, которые от вас получила прокуратура Литвы?

– Как могут убедиться сами читатели вашей газеты, большинство из 170 страниц – это записи заседаний Прибалтийской комиссии Политбюро ЦК КПСС за 1989-1991 годы. Есть также распечатки интервью М.Горбачева с главами зарубежных государств. Значительную их часть составляют заметки и дневники ближайших соратников советского лидера – члена Политбюро и председателя Прибалтийской комиссии Вадима Медведева, советника по вопросам Восточной Европы Георгия Шахназарова, и его почти самого ближайшего доверенного лица Анатолия Черняева.

Сразу должен подчеркнуть – в переданных документах нет никаких горячих следов, чтобы там было сказано, что в тот январский день 1991 года М.Горбачев приказал армейским спецподразделениям «Альфа» и «Витебск» стрелять по безоружным людям в Литве. Надеяться на то, что этот политик будет хранить такой приказ в архивах своего Фонда, было бы нереально. Однако эти документы раскрывают не менее важные принципиальные установки М.Горбачева, что он никоим образом не был склонен предоставлять Литве и другим Прибалтийским республикам, а также Грузии и Азербайджану полной независимости.

И то, что он был убежден в том, что если для поддержания целостности СССР потребуется применить силу против гражданских лиц, такое применение метода принуждения оружием он полностью оправдывал. Кстати, такую установку М.Горбачев озвучил еще в 1989 году. В частности, в одном из заседаний в октябре того же года член Политбюро ЦК КПСС Анатолий Лукьянов доложил М.Горбачеву, что в Пекине на площади Тяньаньмэнь по приказу руководства Китая были убиты не несколько сотен, и три тысячи человек.

– Какой же была реакция «демократа» М.Горбачева?

– Совсем не соответствующей его нынешнему образу. Тогда он сказал: «Мы должны быть реалистами. Китайцы, как и мы, должны защищать себя. 3000 – ну и что?». Еще раньше – в начале апреля 1989 года – М.Горбачев благословил жестокую расправу советских военных с мирными манифестантами в Тбилиси. 20 человек были убиты, большинство – женщины.

– И что же М.Горбачев сказал буквально через несколько дней после этой трагедии?

– Вот точная цитата из сказанного М.Горбачевым немецким социал-демократам: «Имеются деструктивные элементы, экстремисты, и даже антисоветские группы, которые пытаются использовать в своих антисоциалистических целях гласность и демократизацию. Но мы будем бороться за свои интересы, за интересы народа и социализма. Мы будем защищаться.
Вы слышали о событиях в Грузии. Там была организована пресловутая встреча известных антисоветчиков под руководством Звиада Гамсахурдиа. Они в корыстных целях используют демократический процесс, нагнетают напряженность, вывешивают провокационные плакаты, даже требуют, чтобы в республику были направлены силы НАТО. Поэтому мы должны были показать им их настоящее место и решительно повели себя с этими политическими авантюристами. Мы защищали «перестройку» – нашу революция».

Конечно, сейчас М.Горбачев очень хотел бы отречься от таких фраз, но они задокументированы. Поэтому я, как историк, осмеливаюсь утверждать, что применение насилия в январе 1991 года в Вильнюсе и Риге не было какой-либо импровизацией отдельных военных ведомств, как это пытался представить М.Горбачев. Эти элитные военные подразделения не импровизировали, они выполняли то, что им приказал командующий Вооруженными силами страны. А такой человек был один – М.Горбачев.

Воздерживаться от насилия никто не обещал

– Среди представленных вами документов имеется и подробная распечатка телефонного разговора тогдашнего президента США Джорджа Буша-старшего с М.Горбачевым. Можете ли вы их прокомментировать шире?

– Этот разговор происходил в тот момент, когда напряженность в Вильнюсе приближалась к кульминации. То было 11-го января. Начало разговора выглядело совершенно сюрреалистично: Буш спросил, как складывается положение, а М.Горбачев принялся рассказывать об экономике, о трудностях принятия бюджета Советского Союза, словно событий в Вильнюсе и не было. Позже один из его ближайших советников, A.Черняев, так описывал эту часть беседы: «Президенту США навешивали лапшу». И только позднее Михаилу Горбачеву поневоле пришлось все же высказаться о ситуации в Литве. Он не дал Дж.Бушу никакого категорического обещания, что военная сила не будет использоваться.

Когда читаешь запись этой беседы, еще больше усиливается и другое впечатление: трагедии в Вильнюсе и Риге неслучайно произошли в январе 1991 года. Тогда Соединенные Штаты Америки и их союзники сосредоточили свое внимание на войне против Саддама Хусейна в Кувейте, поэтому Москва надеялась, что насильственный переворот в странах Балтии будет менее заметен. Реформаторы остались разочарованными.

– Как на нападение в Вильнюсе реагировали оба крыла Политического бюро Советского Союза – реформаторы и консерваторы? К кому в том январе стал склоняться М.Горбачев?

– День 13-го января стал очень важной датой не только для литовцев и других стран Балтии, но и для всего тогдашнего Советского Союза. Эта бойня на самом деле означала конец «перестройки». Как обычные граждане России, так и абсолютное большинство интеллигенции были в шоке и безмерно возмущены. Этот народный гнев, как показали представленные мной документы, очень остро почувствовали и члены Политбюро, и люди из ближайшего окружения М.Горбачева. Либеральное крыло его соратников: Евгений Примаков, Виталий Игнатенко, А.Черняев сразу поняли, какую огромную ошибку совершил М.Горбачев.

Реформаторы даже предложили лидеру СССР немедленно отправиться в Вильнюс, и принести извинения литовскому народу. Даже были разработаны тексты всех выступлений. Но М.Горбачев с того дня стал отходить от либеральной фракции реформаторов, и искать убежища среди твердолобых предводителей КПСС. Разочарованные реформаторы в Политбюро в те дни один за другим вручали М.Горбачеву прошения об отставке.

М.Горбачев – не демократ

– Не навлечете ли вы теперь на себя гнев российских демократов за компрометацию М.Горбачева и передачу правоохранительным органам Литвы материалов из его секретных архивов? Ведь в управляемой В.Путиным современной России этот 80-летний политик является одним из совладельцев одного из немногих свободных изданий – газеты «Новая газета». Он очень часто заступается за подвергающихся гонениям членов оппозиции.

– Я действительно не хочу ни компрометировать кого-то, ни «обелять». История такая вещь, что ее не перекрасить в желаемый тебе цвет, и сам М.Горбачев, вероятно, об этом знает.
Кроме того, я не согласен с утверждением, будто он находится в лагере демократический оппозиции. Я мог бы назвать М.Горбачева лояльным критиком В.Путина. Это типичный стиль Горби. Он хороший и для одних, и для других. Может быть, время от времени он произносит одно-другое критическое слово в отношении внутренней политики нынешнего режима. Но при этом давайте посмотрим, как он защищает агрессивную внешнюю политику России.

Он полностью поддержал известное выступление В.Путина в Мюнхене, он поддержал войну Д.Медведева и В.Путина с Грузией, в конце концов, он также поддержал Кремль в конфликте из-за «Бронзового солдата» в Таллине. Так что М.Горбачев только изображает критика, но по существу он лоялен к нынешнему хозяину Кремля В.Путину. Диссиденту В.Буковскому не удалось добиться ареста М.Горбачева в Лондоне. Известный советский диссидент и политзаключенный, а ныне живущий в Кембридже писатель и нейрофизиолог Владимир Буковский рад тому, что литовские прокуроры, наконец-то, проявили инициативу опросить М.Горбачева о событиях 13-го Января. Но этот политический активист предупреждает, что бывший президент СССР постарается использовать все свое влияние на Западе и в Кремле, чтобы очная ставка с правоохранительными органами никогда не состоялась.

«Я даже нисколько не сомневаюсь, что М.Горбачеву было отлично известно о действиях, какие в те январские дни 1991 года планировали советских военные подразделения в Вильнюсе. В таком крайне централизованном государстве, каким был СССР, военные и пальцем не пошевелили бы без указания Политического бюро. Это, кстати, недавно подтвердил и бывший командир спецподразделения КГБ «Альфа» Михаил Головатов, которого Литва хотела схватить в Австрии. Но у М.Горбачева имеются очень умные советники и влиятельные покровители. Так что достать его на самом деле очень трудно», – утверждает В.Буковский.

В том, что М.Горбачев по-прежнему имеет весьма влиятельные связи в британских коридорах власти, сам диссидент убедился шесть месяцев назад. В конце марта этого года В.Буковский обратился в Вестминстерский магистральный суд в Лондоне с просьбой выдать международный ордер на арест М.Горбачева, когда он прибудет в Соединенное Королевство. Диссидент обвинял бывшего генерального секретаря КПСС в отдаче приказа убивать безоружных гражданских лиц в Грузии в 1989 году, в Азербайджане – в 1990 году и в Литве – в 1991 году.

Среди доказательств суду были представлены не только материалы из секретного архива П.Строилова, но и официальные выводы парламентских комиссий различных государств. По просьбе В.Буковского заявление специального свидетеля суду в Лондоне вручил и бывший председатель Восстановительного Сейма Литвы, депутат Европейского парламента Витаутас Ландсбергис. Однако судья Дафна Уикхем после коротких консультаций с МИД Великобритании отклонила эту просьбу диссидента.

«Мне было сказано, что М.Горбачев обладает дипломатическим иммунитетом, так как он, якобы, прибывает в Лондон «с особой миссией Российского государства», и что он, якобы, встречается с нынешним премьер-министром Дэвидом Кэмероном. На самом деле он не выполнял какую-то особую миссию – в Лондон он приехал в качестве частного лица, чтобы отпраздновать свой юбилей», – сказал В.Буковский.

«Мне не удалось его арестовать. Больших надежд я на это и не возлагал. Но я зато сумел достичь другой цели – в России и за ее пределами возникли новые дискуссии на тему до сих пор так и не осуществившейся исторической справедливости по вопросу кровавого коммунистического террора. Ибо многие начинают забывать, что даже нынешний авторитарный режим Кремля является лишь бледной тенью той тоталитарной советской системы, которая существовала до конца 1991 года», – утверждает В.Буковский.

Он сам 11 лет провел в советских тюрьмах и в специальных психиатрических больницах, в которые отправляли инакомыслящих. В 1976 году советское руководство избавилось от В.Буковского – его обменяли на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана, находившегося в застенках чилийского диктатора Аугусто Пиночета.

Кстати, В.Буковский в некотором смысле является предшественником историка П.Строилова. В 1992 году Борис Ельцин пригласил диссидента поработать «специальным экспертом» в процессе Конституционного суда России против КПСС.

За полгода В.Буковский сумел скопировать и переправить на Запад более 3000 секретных документов ЦК КПСС и КГБ, которые теперь доступны всем интересующимся в интернете – в специальном архиве В.Буковского.

November 24, 2011 Posted by | PSRS sabrukšana, Vēsture | Leave a comment

Uzbrukuma mērķis Nr.1 – Raivis Dzintars

Var tikai apbrīnot jaunā Latvijas ārlietu ministra optimismu cerot, ka Krievijas propaganda neizmantos “Visu Latvijai” līdera Raivja Dzintara jaunības kļūdas. Krievijas un rietumu plašsaziņas līdzekļos pavisam noteikti varam sagaidīt rakstus par “nacisma atdzimšanu Latvijā”, “nacistiem valdībā” un citus līdzīgus “stāstus”.

Krievijas diplomātijai ir milzīga pieredze manipulēšanā ar rietumu žurnālistiem un sabiedrisko domu. Tā tiek plaši izmantota Krievijas ārpolitisko mērķu labā. Visu Latvijai un Raivis Dzintars viņiem ir ļoti ērts mērķis. Tiks darīts viss, lai Rietumu ietekmīgie politiķi vairītos no liekiem kontaktiem ar Latvijas valdības pārstāvjiem.

Lakoniskais Rinkevičs

Ziņu aģentūra LETA jautāja ārlietu ministram Edgaram Rinkēvičam – vai, ņemot vērā Vācijas laikraksta Berliner Zeitung publikāciju, nacionālās apvienības iekļaušana valdībā nekavēs labu attiecību veidošanu ne tikai ar Krieviju, bet arī ar Rietumvalstīm un vai VL–TB/LNNK atrašanās koalīcijā netraucēs valdībai lobēt Latvijai izdevīgu lēmumu pieņemšanu Eiropas Savienībā (ES) un starptautiskajās organizācijas? Rinkēvičs lakoniski atbildēja: “Uz abiem šiem jautājumiem atbilde ir – nē”.

Rinkēviča lakonismam, iespējams, pietrūka piebilde – “ja vien šie lēmumi nebūs pretrunā ar Krievijas interesēm”. Tikpat labi varam sagaidīt, ka Krievija mēģinās panākt, lai Latvijas diplomātija piebalso Krievijas interesēm. Pretējā gadījumā Krievijai ir iespēja padarīt pašreizējo Latvijas valdību par nevēlamu viesi Eiropas un ASV politiķu augstākajā līgā. Paradoksālā kārtā šādu iespēju viņiem ir dāvājis Visu Latvijai līderis Raivis Dzintars.

Vācieši aizdomas par nacismu Latvijā

Atgādinu, ka Berliner Zeitung un drīz pēc tam cits vācu izdevums Frankfurter Rundschau ziņoja – “Nacionālās apvienības partijas biedri nelabprāt ļauj sevi saukt par neonacistiem. Tomēr ar attieksmi viņi parāda sevi – partijas uniformai piederas rūnu rokas apsēji, un aktīvisti piedalās kā līdzorganizatori ikgadējos SS veterānu svētkos. “Viņu mērķis – padzīt krievvalodīgos Latvijas iedzīvotājus.”

Protams, ka abi vācu izdevumi apzināti pārspīlē un vienkāršo patiesību. Tomēr nav tā, ka viņi atklāti melotu. Bēdīgi slavenā fotogrāfija, kurā Dzintars redzams ar ļoti savādo rokas apsēju ir nepārprotama liecība par nacistu “modes” klaju atdarināšanu. Žurnālisti labi zin, ka izteiksmīgā fotogrāfija var pateikt vairāk nekā tūkstoš vārdu. Tāpat arī atbalsts leģionāru piemiņas pasākumiem 16.martā. Diemžēl, vislielākā daļa lasītāju pasaulē nezin atšķirību starp SS un Waffen–SS vienībām.

Krievija savas iespējas garām nelaiž

Var ilgi diskutēt par Dzintara agrāko “īpatnējo” ģērbšanās stilu un patiesību par latviešu leģionāriem. Var piekrist, ka Krievija apzināti manipulē ar vēsturi runājot par leģionāriem. Tomēr šoreiz stāsts ir par kaut ko citu. Krievija ne mirkli nevilcināsies, lai to izmantotu pret Latviju. Protams, tas netiks darīts uzreiz un tāpat vien. Krievija sagaidīs sev vajadzīgu un izdevīgu mirkli, lai izdarītu sev vajadzīgo propagandas spiedienu. Latvijas ārlietu ministrs var tikai naivi cerēt, ka viņi palaidīs garām šo iespēju.

Krievija labi zin, cik ļoti rietumu politiķi baidās tikt saistīti ar jebko kam ir kaut vai attāla saistība ar nacismu. Viņiem ļaunākajos murgos rādās avīžu materiāli, kur viņi salikti kopā ar skūtgalvim līdzīgo jauno Raivi Dzintaru ar visu viņa “rokas apsēju”. Veikls žurnālists pašreizējo Dombrovska valdību vienmēr spēs sasaistīt ar stāstiem par “Visu Latvija”. Protams, ja viņam kāds būs piespēlējis “pareizos” materiālus. Nav šaubu, ka rietumvalstu vēstniecību pārstāvji pirms katras nozīmīgas tikšanās brīdina savus politiķus par šādu risku.

Protams, kāds var teikt, ka šī problēma ir pārspīlēta. Tomēr atskatoties uz Krievijas specdienestu un diplomātijas vēsturi, jāsecina, ka tas ir viņu ierastais paņēmiens kā izdarīt vajadzīgo ārpolitisko spiedienu savu mērķu sasniegšanai.

Krievijai ir bagātīga pieredze “dezinformācijas” karos

Krievija jau gadu desmitiem ir slīpējusi savas iemaņas propagandas karos. Jau 30tajos gados komunisti spēja apvārdot tādus ievērojamus Rietumu intelektuāļus kā Romēns Rolāns, Bertlots Brehts, Bernards Šovs, Herberts Velss un citus. Aukstā kara laikā padomju propaganda spēja veikli manipulēt ar lielākajiem rietumu masu medijiem. Krievijas ievērojamākais pseidožurnālists un VDK aģents Viktors Luiss sekmīgi dezinformēja rietumu sabiedrību regulāri iesmērējot komunistiem vajadzīgu informāciju tādiem masu medijiem, kā britu The Evening News, The Sunday Express, vācu Bildzeitung, amerikāņu ABC. Tieši šīs komunistu dezinformators spēja ilgi maldināt rietumus par Solžeņicina un Saharova patiesajiem dzīves apstākļiem PSRS.

Kādreizējais VDK virsnieks Staņislavs Levčenko, kurš aizbēga uz Rietumiem liecināja – “VDK īpaši interesēja mediju analītiķi, kuri lieliski orientējās politiskajos, ekonomiskajos un militārajos jautājumos”.

Pirms Levčenko 1978.gadā aizbēga uz Rietumiem, viņš kontrolēja četrus ievērojamus Japānas žurnālistus, kuriem bija sakari ar vadošo partiju politiķiem. Šie žurnālisti viņam nereti sagādāja slepenus valdības dokumentus. Vajadzības gadījumā viņi piedalījās operācijās, lai izdarītu spiedienu uz ietekmīgiem politiķiem.

Ko “gana” Krievijas specdienesti Latvijā?

Aukstā kara gados VDK bija speciāla nodaļa, kas “ganīja” un mēģināja piejaucēt rietumu žurnālistus. Ne vienmēr tā bija klaja uzpirkšana vai savervēšana. Visbiežāk vajadzīgie mērķi tika sasniegti ar “pareizas” informācijas piespēlēšanu. Nav šaubu, ka mūsdienās VDK pēctecis – Krievijas Federālais drošības dienests (FDD) plaši izmanto šo pieredzi. Žurnālisti un masu mediji ir ļoti efektīvs līdzeklis, lai manipulētu ar sabiedrisko domu un politiķiem. Tādējādi Krievija var būtiski ietekmēt citu valstu iekš– un ārpolitiku.

Ņemot to visu vērā ir svarīgi atcerēties “Saskaņas Centra” līdera profesiju pirms ienākšanas lielajā politikā. Nils Ušakovs līdz 2006.gadam bija aktīvs žurnālists, cieši saistīts ar Krievijas masu medijiem. Tas, protams, uzreiz nenozīmē, ka viņš bija vai ir Krievijas specdienestu aģents. Tomēr var pieņemt, ka viņu ciešā redzeslokā Ušakovs noteikti bija. Vai bija mēģinājumi padarīt Ušakovu par tā saucamo “ietekmes aģentu”, vēsture pagaidām klusē.

Ārlietu ministrs mierīgs, Krievija jau rīkojas

Kamēr jaunais Latvijas ārlietu ministrs Rinkēvičs mūs mierina, ka Krievija neizdarīs spiedienu, tikmēr vācu avīzes jau brīdina par “neonacistiem” valdībā, bet “nezināmi biznesmeņi” Rīgā paspēja izvietot plakātus ar divdomīgu Raivja Dzintara jaunības dienu foto.

Tagad varam tikai minēt, kuriem ietekmīgiem rietumu politiķiem šis pats foto tiks uzlikts uz galda ar nepārprotamu mājienu, ka tas var parādīties nākošas dienas ziņās, ja viņi iedomāsies pārāk cieši tuvoties Latvijas valdības pārstāvjiem.

Protams, ārlietu ministrija var cerēt, ka Krievijas diplomātija vairs neizmantos brutālus Aukstā karā propogandas paņēmienus. Protams, var cerēt, ka vilki mežā kļūs par veģetāriešiem un sāks grauzt burkānus vien.

November 23, 2011 Posted by | Okupācijas sekas | Leave a comment

Iznākusi grāmata par Astras līdzgaitnieku

Skudru kopā ar Gunāru Astru, Alfrēdu Zariņu un Gunāru Freimani aizstāvēja starptautiskais PEN klubs
http://www.ir.lv/2011/11/23/iznakusi-gramata-par-astras-lidzgaitnieku
_anis_skudra-media_large

Pašreizējo piecdesmitgadnieku paaudzei stāsts par Žani Skudru palicis atmiņā kā padomju laika avīžu “trilleris” – spiegs, nelietīgs padomju “jaukās” īstenības atmaskotājs, aizliegtas informācijas vācējs. Atšķirībā no Gunāra Astras, padomju propagandas veidotāji Skudru tautai atrādīja arī kinodokumentālistu versijā no tiesas zāles.

Tagad iznākusi rakstnieka un fotogrāfa, sirdsapziņas cietumnieka Žaņa Skudras grāmata «No saviem vārdiem neatsakos». To veidojuši Līga Brigadere, Gaitis Grūtups, Anna Rancāne, Artūrs Hansons un māksliniece Ilizane Grīnberga.

Kas bija Žanis Skudra (1924-1994)? Skudras vārds Latvijā vislielākajā metienā ir tiražēts laikrakstā «Cīņa» 1978.gada novembrī. Tur gan viņš tiek saukts par spiegu, kam tika piespriests 12 gadu cietumsods, informē G.Grūtups.

Rakstnieka godā Skudru iecēla divas grāmatas, ko septiņdesmito gadu vidū Zviedrijā izdeva Latviešu Nacionālais fonds, – «Okupētās Latvijas dienasgrāmata» un «Šīs drupas apsūdz». Tās tika veidotas no slepeni pār Padomju savienības robežu jeb «dzelzs priekškaru» Skudras nosūtītajiem manuskriptiem. Tie bija Latvijas ceļojumu apraksti, piegriežot īpašu vērību luterāņu baznīcām. Tiesa, dzejnieks Andrejs Eglītis (1912-2006), kurš trimdā Zviedrijā vadīja Latviešu Nacionālo fondu, par Skudras manuskriptiem neesot bijis augstās domās.

Slepenais kurjers bija Skudras bērnības draugs, emigrācijā Zviedrijā dzīvojošais Laimonis Niedre (1924), kurš uz Latviju devās kā tūrists. Par Zviedrijā izdotajām grāmatām autors samaksāja ar apsūdzību spiegošanā, padomju valsts nomelnošanā un deviņiem gadiem soda nometnē Krievijā, Urālos (deviņus mēnešus apcietinājumā pavadīja arī L.Niedre).

“Tiesas materiālos parādās trīs visai neskaidras epizodes, kur Niedre atzīst, ka Skudram uzdevis vākt arī militāra rakstura ziņas,” teikts grāmatā. Taču pēc vairāk nekā trīsdesmit gadiem ne bijušais tiesnesis, ne arī Niedre konkrēti neko neatceras. “Iespējams, ka Ž.Skudras un L.Niedres saistīšana ar militāro izlūkošanu bija toreizējās Valsts drošības komitejas safabricējums. Vienīgais, kas Skudras nelegāli sūtītajos rakstos saistās ar militāru informāciju, bija viņa piezīmes par braucienu pie jaunākā dēla Andra, kas bija iesaukts padomju armijā un dienēja Austrumsibīrijā, pie Padomju Savienības un Ķīnas robežas. (..) Savā dienasgrāmatā Ž.Skudra bija pierakstījis to, ko bija redzējis un dzirdējis par karavīru sadzīves apstākļiem un noskaņojumu. Latviešu Nacionālais fonds šo tekstu ietvēra «Okupētās Latvijas dienasgrāmatā». Tiesa to kvalificēja kā militāras informācijas izpaušanu. Tolaik par militāriem objektiem Padomju Savienībā gan tika uzskatīts vai katrs tiltiņš un ceļa līkums.”

Skudru kopā ar Gunāru Astru, Alfrēdu Zariņu un Gunāru Freimani aizstāvēja starptautiskais PEN klubs, latviešu trimdas organizācijas, kā arī kustība par politieslodzīto atbrīvošanu «Gaismas akcija», taču no soda nometnes Urālos viņu atbrīvoja tikai 1987.gadā.

Atgriezies mājās, Skudra centās sakārtot savu mūža darbu – dzimto Bileiķu vēsturi, kas ir pamatā grāmatai «No saviem vārdiem neatsakos». Tajā ir ietverts arī Ž. Skudras septiņdesmitajos gados tapušais autobiogrāfiskais ceļojuma, pareizāk sakot, slapstīšanās apraksts «Mājās atgriezties aizliegts», kas, šķiet, unikāls latviešu literatūrā ar to, ka stāsta, kā jūtas Valsts Drošības komitejas izsekots cilvēks.

Grāmatā publicēts arī žurnālista Grūtupa pētījums par Skudras dzīvi un krimināllietu (grāmatas nosaukums ņemts no Skudras pēdējā vārda LPSR Augstākajā tiesā 1978. gadā) un daži citi materiāli.

Grāmatas veidotāji informē, ka 600 dāvinātie grāmatas eksemplāri ir ceļā uz lauku bibliotēkām.

November 23, 2011 Posted by | grāmatas | Leave a comment

Pavēle nr. 04228

Pirms 70 gadiem PSRS bruņoto spēku augstākā virspavēlniecība Staļina personā izdeva pavēli nr. 04228, saskaņā ar kuru pienācās iznīcināt visas apdzīvojamās ēkas, kas atradās vācu aizmugurē 40 – 60 km no frontes līnijas.

Ēkas bija jāiznīcina neatkarīgi no tā, vai tajās mājoja vācieši vai padomju pilsoņi. Tādējādi padomju virspavēlniecība kaujas par Maskavu laikā centās panākt, lai ziemai nesagatavotā vācu armija sala apstākļos paliktu burtiski klajā laukā. Vēsturnieks Antonijs Bīvors par šo pavēli raksta: “Par krievu sieviešu un bērnu likteni netika domāts ne mirkli.” Aviācijai, artilērijai, diversantiem un slēpotāju vienībām bija “jānodedzina un jāiznīcina līdz pamatiem” visas mājas un ēkas vācu aizmugurē. Bet āra temperatūra tobrīd nokritās brīžiem līdz – 40 oC. Starp diversantiem, kas ar degšķidruma pudelēm dedzināja sādžas vācu aizmugurē, bija padomju heroizētā Zoja Kosmodemjanska. Tikai pēc PSRS sabrukuma izrādījās, ka viņu sagūstījuši paši Petriščevas sādžas ļaudis. Saniknotie krievu zemnieki izdeva partizāni vāciešiem, kuri to pakāra.

November 22, 2011 Posted by | 2. pasaules karš | Leave a comment

Vēsturnieki Krievijas arhīvos pētīs 1941. un 1949. gada iedzīvotāju deportācijas

Latvijas un Krievijas vēsturnieku komisijas dibināšanas sēde beigusies ar labiem rezultātiem, uzskata komisijas līdzpriekšsēdētājs Latvijas Universitātes profesors Inesis Feldmanis.

Viņš uzsver, ka Latvijas vēsturnieki negrasās atkāpties no savām pamatnostādnēm, runājot par valsts okupāciju. Krievijas arhīvos mūsu valsts iedzīvotāju deportācijas 1941. un 1949. gadā plānots sākt pētīt 2013. gadā. Pirms došanās uz Maskavu viņš pieļāva, ka varētu izvērsties asas diskusijas par Latvijas okupācijas jautājumu. Diskusijas bijušas gan, bet par citu Latvijas vēsturnieku izvirzīto nosacījumu.

«Komisijas dibināšanas sēde noritēja bez aizķeršanās un bez īpašām diskusijām. Esam oficiāli nodibināti, pieņēmuši statūtus un zinām, ko tuvākajos divos gados darīsim,» Neatkarīgajai sacīja I. Feldmanis. Viņš uzskata, ka Latvijas puse ir labi aizstāvējusi savu pozīciju pētīt 20. gadsimta notikumus, jo Krievija vēlējusies pievērsties krietni vien senākiem gadsimtiem. I. Feldmanis uzskata, ka abu valstu vēsturnieki panākuši kompromisa vienošanos, jo statūtos ierakstījuši nosacījumu, ka tiks pētīta 20. gadsimta vēsture, tomēr, ja būs nepieciešams, komisija varēs pievērsties arī notikumiem, kas norisinājušies agrāk. Jau nākamajā gadā komisijas dalībnieki uzsāks darbu pie Latvijas un bijušās Padomju Savienības attiecībām starpkaru periodā. Pēc tam tiks veidots kopējs dokumentu krājums.

Nākamā abu valstu vēsturnieku komisijas sēde paredzēta Rīgā 2012. gada nogalē, novembrī vai decembrī. Tiekoties Rīgā, komisija izvērtēs, kas izdarīts un kas jauns arhīvu materiālos uziets.

«Pusotru stundu diskutējām par piekļuvi Krievijas arhīvu materiāliem,» atzina I. Feldmanis. Viņš ir apmierināts, ka dalībnieki vienojušies – šī komisija būs institūcija, kas nodrošinās brīvāku piekļuvi arhīviem, ko mūsu vēsturnieki uzskata par svarīgu nosacījumu. «Komisijas nolikumā ierakstīts, ka vēsturniekiem ir vajadzīgs pilna apjoma zinātniski pētnieciskais darbs un nav nozīmes tam, vai dokumenti ir slepeni vai nav,» uzsvēra profesors. Viņš arī apliecināja, ka «netaisāmies atkāpties no savām pamatnostādnēm ne par centimetru, runājot par okupāciju».

http://zinas.nra.lv/latvija/60349-vesturnieki-krievijas-arhivos-petis-1941-un-1949-gada-iedzivotaju-deportacijas.htm

November 22, 2011 Posted by | Vēsture | Leave a comment

Pazudušos ģenerāļus pieminot


http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=333983:pazuduos-enerus-pieminot&catid=93:la-komentri&Itemid=295
Juka Rislaki

10. novembrī, Rīgas Brāļu kapos biju nozīmīga un skaista notikuma liecinieks. Iesvētīja kapu plāksnes 20 ģenerāļiem, kuru kapa vietas nav izdevies atrast. Viņi visi bija latviešu virsnieki un vai nu nomira apcietinājumā, vai tika nonāvēti Otrā pasaules kara laikā Padomju Savienībā. Var teikt, ka viņi atgriezās mājās.

Paldies Guntim Gailītim par aizkustinošā brīža norisi. Beidzot varēju somu vārdā nolikt rozi ģenerāļa Krišjāņa Berķa piemiņas vietā. Viņš bija Somijas draugs, kuru 30. gados labi pazina. Viņa sieva bija somiete.

Man blakus baltu puķu pušķi sava tēva ģenerāļa Mārtiņa Hartmaņa piemiņai nolika dzejniece Astrīde Ivaska. 10. novembris bija Mārtiņdiena, tēva vārda diena.

Man galvā šaudījās daudzas domas. Šie vīri cīnījās par brīvu un neatkarīgu Latviju un savas valsts dēļ upurēja dzīvību. Tajā pašā rītā kādā avīzē lasīju, ka Latviju pametuši ap 200 000 cilvēku. Daudzi no viņiem noteikti neatgriezīsies, pat ne Latvijas kapsētās. Arī viņu pīšļus pēc gadiem glabās svešu zemju smiltīs.

Aizbraucēju liktenis ir tāds pats kā simtiem tūkstošu somu, kuri pirms četriem gadu desmitiem devās darbā uz Zviedriju. Viņi nekad pilnībā nekļuva par zviedriem, tomēr lielākā daļa vairs neatgriezās Somijā.

Skatījos uz godasardzes nopietnajiem, jaunajiem un staltajiem karavīriem. Es pietiekami pazīstu Latvijas vēsturi un nekad nevaru skatīties uz latviešu karavīriem bez aizkustinājuma.

Vēroju mazo ļaužu pulciņu – bez karavīriem tikai nedaudzi cilvēki. No ģenerāļu tuviniekiem bez Ivaskas vēl tikai viena ģenerāļa, Mārtiņa Jeskes, radiniece. Bija daži fotogrāfi, bet neredzēju nevienu žurnālistu – atskaitot Austrālijas latviešu tīkla avīzes “Latvietis” redaktoru… Latvijas mediji par notikumu līdz šim klusējuši (varbūt noklusējuši?).

Neredzēju Kara muzeja darbiniekus, klāt nebija neviena vēsturnieka, rakstnieka (atskaitot dzejnieci Astrīdi Ivasku). Nebija ministra, ne arī bruņoto spēku komandiera. Nemaz nerunājot par Valsts prezidentu. Neredzēju nevienu jaunieti (atskaitot atvesto meiteņu kori). Acīmredzot skolotāji, skolēni un studenti par Latvijas vēsturi zina tik daudz (pārāk daudz?), ka viņus nav vērts aicināt uz šādu pasākumu.

November 17, 2011 Posted by | piemiņa, piemiņas vietas | Leave a comment

Maskavā sarunas «ar perspektīvu»

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=333735:maskav-sarunas-lar-perspektvur&Itemid=177

Latvijas – Krievijas divpusējās vēsturnieku komisijas pirmā sēde trešdien, pēc Latvijas Valsts prezidenta Andra Bērziņa vēstures padomnieka Antonija Zundas vārdiem, noritējusi ”ļoti konstruktīvā garā, ar perspektīvu”.


Sēde notika Krievijas Zinātņu akadēmijas telpās, un uz to no Latvijas bija ieradušies astoņi no desmit komisijas locekļiem, jo profesors Aivars Stranga un Jānis Taurēns uz Maskavu nebrauca slimības dēļ. Latviju pārstāvēja komisijas vadītājs Inesis Feldmanis, Antonijs Zunda, Daina Bleiere, Heinrihs Strods, kā arī Irēne Šnei­dere, Aleksandrs Ivanovs, Rudīte Vīksne un Latvijas Nacionālā arhīva direktore Māra Sprūdža. Arī Krievijas komisijas locekļi nebija pilnā sastāvā – trūka viena saslimuša vēsturnieka. Sēdes atklāšanā īsu uzrunu sacīja Latvijas vēstnieks Maskavā Edgars Skuja. Pēc tam Skujas kungs devies prom un, pēc profesora Zundas stāstītā, tālākajās vēsturnieku sarunās neviena politiķa vairs klāt nav bijis. Gan Krievijas puses līdzpriekšsēdētājs akadēmiķis Aleksandrs Čubarjans, gan Latvijas delegācijas vadītājs Inesis Feldmanis pauda apņemšanos nepieļaut, lai vēsture kļūtu par propagandas ieroci, un izteica cerību, ka jaunā institūcija spēs izskatīt ”visasākos jautājumus”. ”Komisijas darbā nebūs aizliegto tematu. Mūsu komisijas darbs un secinājumi nenozīmē patiesības monopolu. Bet ir daudz citu vēsturnieku, kuri strādā ārpus komisijas un kuriem arī ir savs viedoklis mūsu valstu vēstures jautājumos,” atzīmēja Čubarjans.

 

”Strīdējāmies mēs daudz, bet racionāli. Centāmies visu nokārtot pēc iespējas diplomātiskāk un arī Krievijas partneri spēlēja pēc tādiem pašiem noteikumiem,” stāstīja profesors Feldmanis. ”Nekādas atkāpšanās no mūsu vēstures pamatno­stādnēm nenotika. Krievu vēsturnieki, izrādot sapratni, neko tādu arī nemēģināja panākt,” viņš piebilda.

 

Viens no strīdīgākajiem tematiem izrādījusies Krievijas vēlme paplašināt aplūkojamo vēstures periodu robežas līdz pat 18. gadsimtam, kam Latvijas delegāti vienprātīgi kategoriski iebilda. ”20. gadsimta jautājumi taču galu galā bija galvenais iemesls, kāpēc komisija vispār dibināta,” atgādināja Zunda. Savukārt akadēmiķis Čubarjans Krievijas oficiālajai ziņu aģentūrai ITAR – TASS norādījis: ”Tas nenozīmē, ka mēs nepievērsīsim uzmanību 19. gadsimta beigu notikumiem, jo tie ietekmēja arī 20. gadsimta vēsturi.” Zunda paskaidroja, ka šajā gadījumā ir runa par 1905. gada notikumiem, kurus nav iespējams skaidrot, neielūkojoties iepriekšējā gadsimtā.

Aktīvas diskusijas tāpat noritējušas attiecībā uz latviešu pētnieku iespējām iekļūt Krievijas arhīvos. Kā zināms, specializētajās dokumentu glabātavās, kurās atrodas ar ārlietām un specdienestiem saistīti materiāli, grūti iekļūt pat pašiem krievu pētniekiem. Krievijas komisijas locekļi arhīvu ierobežojumos aktīvi atsaukušies uz valsts likumdošanu, tomēr nobeigumā komisijas nolikumā ierakstīts, ka tā ”sekmēs” arhīvu atvēršanu.

Nākamā Latvijas – Krievijas vēsturnieku komisijas sēde notiks Rīgā 2012. gada novembrī vai decembrī. Tad tāpat paredzētas vēsturnieku apaļā galda sarunas un kolokviji. Līdz tam laikam Maskavā izveidotās vēsturnieku darba grupas strādās pie materiālu atlases dokumentu krājumam, kurā atspoguļosies Latvijas un PSRS attiecības 20. gadsimta 20. – 30. gados ekonomikā, politikā un kultūrā.

November 15, 2011 Posted by | Vēsture | Leave a comment

%d bloggers like this: