gulags_lv

Marksisma_ideoloģijas_iedvesmotie_noziegumi_pret_cilvēci._Jaunpienesumi_vietnei_http://lpra.vip.lv

65 gadi kopš uzsākta “Mirušā ceļa” būvēšana

“Mirušais ceļš” (“Стройкa-503”, Saļeharda-Igarka) – piemineklis staļiniskajām ambīcijām. Tur gājuši bojā arī daudzi latvieši.

Raksts krievu valodā. (Gugles tulkotājs atrodams šeit)

Памятник сталинским амбициям: “мертвая дорога” Салехард – Игарка

 29 января, исполняется 65 лет с момента начала строительства железнодорожной магистрали Салехард – Игарка, более известной как “мертвая дорога”.

КРАСНОЯРСК, 29 янв — РИА Новости, Антон Андреев. Железнодорожная магистраль Салехард — Игарка, которая строилась с 1949 по 1953 года вдоль Полярного круга в условиях вечной мерзлоты, вошла в историю под наименованием “мертвая дорога”. В среду исполняется 65 лет с момента старта этого амбициозного сталинского проекта.

Ресурсы и безопасность

Постановление Совета Министров СССР, в котором говорилось о необходимости строительства железной дороги Салехард — Игарка, было принято 29 января 1949 года. Хотя свое начало этот проект берет с железнодорожной ветки, которую строили с 1947 года от станции Чум в Республике Коми до берега Обской губы. К 1949 году сталинское правительство приняло решение продлить ветку до Игарки.

Проект преследовал как минимум две цели: доставка ценных ископаемых из районов Крайнего Севера и обеспечение стратегической безопасности арктического побережья. Вопрос безопасности был непраздным — во время Второй мировой войны единственный рейд немецкого крейсера “Адмирал Шеер”, напавшего на заполярный порт Диксон, едва не поставил под угрозу весь Северный морской путь.

Кроме того, строительство дороги до Игарки сделало бы в перспективе реальным и проект магистрали до Берингова пролива, которая позволила бы обеспечить транспортную доступность всего арктического севера страны, а, возможно, и связала бы СССР с США.

Стройка в вечной мерзлоте

Протяженность дороги от Салехарда к Игарке должна была составить около 1,2 тысячи километров. Начать ее эксплуатацию планировалось уже к 1955 году. Предстояло решить проблему тяжелого строительства в болотах и вечной мерзлоте. Традиционным для того времени способом решения проблемы стало использование труда заключенных.

Строительство началось одновременно с двух сторон: с Запада его вело Управление строительства №501, а с Востока — Управление строительства №503. Оба они принадлежали Главному управлению лагерного железнодорожного строительства (ГУЛЖДС).

Заброшенные бараки одного из исправительно-трудовых лагерей вдоль Северной железной дороги

Оценить численность заключенных, занятых на строительстве дороги, непросто. По оценке председателя Красноярского отделения общества “Мемориал” Алексея Бабия, за все годы строительства дороги на ней побывало около 100 тысяч заключенных.

“Тяжело точно сказать, сколько было задействовано человек. В отличие от других лагерей Красноярского края архивы “Стройки-503” ни в местном ГУМВД, ни в системе ФСИН не сохранились. Есть вероятность, что они могут находиться где-то в Салехарде. Технические документы по стройке вообще находили в Ярославле. На уровне косвенных данных численность строителей дороги оценивается в 100 тысяч”, — говорит Бабий.

По его словам, участников самого строительства в Красноярском крае практически не сохранилось. Оставшиеся в архивах отрывочные свидетельства красноярцев не создают полной картины.

“Местных на этом строительстве, в отличие от того же Норильлага, было мало. В основном, как писали исследователи, на 503-м строительстве работали осужденные по политическим статьям люди, которые были арестованы на освобожденных от фашистов территориях, бывшие фронтовики”, — пояснил Бабий.

Достоверно оценить смертность заключенных во время строительства, исследователь не берется ввиду отсутствия свидетельств и документов.

День за два

Строительство дороги велось практически вручную. Доставлять строительные материалы по ближайшим рекам помогали 19 катеров и 20 барж — суда флота НКВД СССР. С продвижением строительства на дороге стали появляться и маломощные паровозы — многие еще дореволюционного производства. Кстати, рельсы для строительства дороги тоже часто использовались еще “царские”.

Началу строительства, по данным исследователей, не предшествовали доскональные геодезические обследования местности. Они были начаты уже после старта строительства и завершены только к 1952 году, поэтому в ходе работ было допущено много недочётов, часто дорога проседала в заболоченных участках. Паровозам приходилось двигаться крайне медленно, чтобы не произошел сход состава с рельсов.

Чтобы стимулировать заключенных к интенсивной работе, с самого начала строительства была введена особая система зачетов, когда арестанту, перевыполнившему дневной план, один день заключения засчитывался за два или даже за три.

Конец проекта

Строительство было внезапно прервано после смерти Сталина весной 1953 года. К этому моменту дорога была в значительной степени готова. По разным оценкам современных специалистов, было построено от 600 до 900 километров пути. Но из Москвы пришел приказ законсервировать стройку, после этого началась ее фактическая ликвидация, многие материальные ценности были либо брошены, либо уничтожены.

Шесты и брусья на спортивной площадке одного из исправительно-трудовых лагерей вдоль Северной железной дороги

Как и в случае с численностью задействованных заключенных, оценить стоимость строительства достаточно сложно. Чаще всего исследователи называют сумму в 42 миллиарда рублей (в ценах до реформы 1961 года), но нельзя исключать, что это преувеличение.

Исследователь истории “мертвой дороги” Валерий Глушков (один из авторов книги “Полярная магистраль”) приводит смету строительства, составленную к 1952 году. Согласно ей, полная стоимость строительства оценивалась в 6,5 миллиарда рублей. Из них 3,2 миллиарда рублей являлись затратами прошлых лет, оставшаяся сумма требовалась для завершения работ.

После 1953 года и даже уже после развала СССР неоднократно в публичном пространстве поднимался вопрос о необходимости завершения грандиозного строительства. Эксплуатируемая дорога могла бы ускорить процесс освоения приполярных территорий севера Красноярского края. Однако из-за исключительной дороговизны работ решение о возрождении стройки принято не было.Между тем, некоторые участки дороги, строительство которых успели завершить еще при Сталине (западная часть дороги), в настоящее время активно эксплуатируются. В 1960-е годы она помогла газодобытчикам открыть и освоить месторождения в районе Уренгоя.

Музей под открытым небом

На территории Красноярского края эксплуатируемых участков дороги не сохранилось. Сбором и сохранением материалов по истории “Стройки-503” занимается Музей вечной мерзлоты в Игарке. Там создана экспозиция, посвященная дороге “Салехард — Игарка” и воспроизводящая обстановку лагерного барака.

“Музей также добивается того, чтобы объявить район дороги охранной зоной. Стоит задача сохранить то, что осталось, потому что многое уже вывезено. По некоторым свидетельствам, в 1990-е годы там чуть ли не вертолетами вывозили особо раритетные вещи. Но пока есть остатки бараков, паровозов, сами рельсы. Чем дальше от жилья — тем сохраннее, потому что не растаскивают”, — говорит Бабий.

С западной стороны “мертвой дороги” в Ямало-Ненецком автономном округе процесс создания “музея под открытым небом” идет более успешно. В мае 2011 года сотрудники местного отделения Русского географического общества (РГО) составили подробную карту “Стройки-501” с нанесенными на ней местами расположения исправительно-трудовых лагерей советского ГУЛАГа.

Ворота одного из исправительно-трудовых лагерей вдоль Северной железной дороги

Кроме того, участники экспедиции РГО обнаружили и запечатлели на фото множество свидетельств сталинской эпохи: дрезины, паровозы, семафоры, стрелочные механизмы, мосты, рельсы разных производителей и годов выпуска.

Благодаря этим изысканиям, остатки трудовых лагерей, расположенных вдоль полотна недостроенной дороги, в настоящее время становятся популярными туристическими объектами и у россиян, и у иностранцев.

http://goo.gl/5uKIVK

 

January 29, 2014 Posted by | gulags, Krievija, nāves nometnes, piemiņa, PSRS, REPRESĒTIE, Vēsture | Leave a comment

Stūra māja gatavojas apmeklētāju uzņemšanai

Lauma Reinika, www.ir.lv

Jau no 30.aprīļa Rīgas kā Eiropas galvaspilsētas projektā “Stūra māja. Lieta Nr.1914/2014” apmeklētājiem jābūt atvērtai bijušajai Valsts drošības komitejas (VDK) ēkai Brīvības un Stabu ielas krustojumā. Taču, lai apmeklētāji varētu tur līdz oktobra beigām aplūkot izvietotās vēstures un mākslas ekspozīcijas, patlaban sākti ilgi novārtā pamestās ēkas kosmētiskā remonta darbi, Ir.lv informē VAS “Valsts nekustamie īpašumi” (VNĪ).

Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas vadītājs Juris Dambis Ir.lv teic – lai arī Stūra māja ilgāku laiku nav ekspluatēta un atrodas sliktā tehniskā stāvoklī, veicot virkni drošības pasākumu un tehnisku uzlabojumu, tā apmeklētājiem būs droša.

Projekta kurators un nodibinājuma „Rīga 2014″ pārstāvis Gints Grūbe Ir.lv stāsta, ka patlaban rit darbi pie ēkas labiekārtošanas. Projekta laikā Stūra mājas iekšpagalmā, pagrabtelpās, 1., 4., 5. un 6.stāvā nodibinājums “Rīga 2014″ ar sadarbības partneriem izvietos dažādas vēsturiskas un mākslas ekspozīcijas, kā arī organizēs kultūras pasākumus. Otrais un trešais stāvs apmeklētāju acīm būs slēgts, jo, kā pastāstīja VNĪ, tas saistīts nevis ar telpu nedrošību, bet gan nodibinājuma „Rīga 2014″ izvērtējumu par platības nepieciešamību.

Pēc VNĪ teiktā, kas veic telpu tehniskās sagatavošanas darbus, pirms apmeklētāju uzņemšanas jāatjauno elektroapgādes sistēma, jāizveido ugunsdrošības sistēma, jāsakārt un jāatjauno ūdens un kanalizācijas sistēma un jāizremontē lifts. Telpas ēkā arī jāiztīra. Visi tehniskās sagatavošanas darbi tiks pabeigti līdz 31.martam, mēnesi laika atstājot izstāžu izvietošanai, sola VNĪ.

Kopējās darbu izmaksas, izņemot lifta remontu, saskaņā ar līgumu segs nodibinājums „Rīga 2014”. Precīzas tehnisko darbu izmaksas vēl nav skaidras, jo nav beigušies publiskie iepirkumi un saskaņotas tāmes ar “Rīga 2014″. Provizoriskās izmaksas tiek lēstas ap 71 tūkstoti eiro.

Lai arī ārēji nekas neliecina, ka tagad Stūra mājā notiek kādi remontdarbi, VNĪ komunikācijas daļas vadītāja Ieva Lapsa Ir.lv apgalvo, ka iekšā jau tiek veikta elektroinstalācijas izbūve. Par to pārliecināties Ir.lv neizdodas, jo ārdurvis ir slēgtas, bet darbu vadītājiem liegts runāt ar mediju.

Nodibinājuma „Rīga 2014″ programmas realizācijas vienības vadītāja Dace Vilsone uzsver, ka mākslinieciskā koncepcija paredz maksimāli saglabāt ēkas iekštelpu izskatu, tāpēc darbi, kas tiks veikti Stūra mājā, balstās uz apmeklētāju un dalībnieku vajadzībām, nevis būtiskām vizuālām pārmaiņām. Grūbe cer, ka izstāžu laikā nebūs problēmu ar to, ka ēkā nav siltumapgādes. Izstādes tiks atklātas pavasarī, citā laikā šā nama atvēršana radītu ļoti lielas siltumizmaksas.

VNĪ pārstāve Lapsa stāsta, ka ēkā netiks iekārtotas arī garderobes apmeklētājiem, jo izstādes notiks gada siltajā laikā. Zemas temperatūras gadījumā VNĪ parūpēsies par pārvietojamām sildierīcēm. „Ēka, kaut arī līdz šim ir bijusi slēgta, ir drošā stāvoklī,” viņa apgalvo.

Plānots, ka līdz oktobrim ēku apmeklēs aptuveni 75 tūkstoši cilvēku. Projekta veidotāji aplēsuši, ka stundas laikā vienlaikus ēkā varēs atrasties vidēji ap 140 cilvēku – Okupācijas muzejs plāno divas ekskursijas stundā, katrā no ekskursijām būs pa 20 cilvēkiem. Savukārt izstāžu ekspozīcijas stundā varēs apskatīt līdz 100 cilvēkiem.

Juris Dambis Ir.lv nevar pagaidām komentēt, vai ieplānotie 140 cilvēki stundā vecajai ēkai būs daudz vai maz, kamēr pilnīgas skaidrības par telpu iekārtojumu un pasākumiem.

Ir.lv aptaujātie izstāžu veidotāji pagaidām nav saspringuši par Stūra mājas sagatvošanu apmeklētāju plūsmai. Okupācijas muzeja personāls patlaban gaida, kad ēkā būs veikti tehniskie uzlabojumi, lai no 31.marta varētu sākt ekspozīciju iekārtošanu.

Okupācijas muzeja projekts, kā stāsta muzeja sabiedrisko attiecību speciāliste Līga Strazda, dos iespēju gida pavadībā apskatīt ēkā bijušās ieslodzīto kameras, pagrabus, pastaigas laukumu, arī pratināmo personu pārvadājumu liftu un izmeklētāju telpas. Strazda uzskata, ka „tas būs ne tikai kultūras pasākums, bet arī vēsturisks notikums”. Piemēram, čekas pagrabos iecerēts izveidot videoinstalāciju no jauniešu patriotiskās organizācijas “Nacionālā sardze” materiāliem, tiks eksponētas kameras un virtuve. Šī organizācija pirms vairāk kā 70 gadiem veica padomju drošības iestāžu steigā pamesto dokumentu apzināšanu Stūra mājā. Šīs unikālās liecības patlaban atrodas Okupācijas muzejā.

Stūra mājas 4.stāvu „apsaimniekos” Liktens lietu muzejs. Kā pastāstīja par ekspozīciju atbildīgā Ilona Brūvere, kopumā tur tiks izstādītas aptuveni 500 dažādu lietu, ar kurām saistīts kāds personisks rīdzinieka vai pilsētas viesa stāsts. „Mēs visu laiku strādājam un sagatavošanas darbi notiek nemitīgi. Gaidām brīdi, kad varēsim iekārtoties,” teic Brūvere.

Īpašas ekspozīcijas citos stāvos piedāvās muzejs un pētniecības centrs „Latvieši pasaulē” – izstādē „Latviešu koferis”, līdzīgi kā Liktens lietu muzejā, būs skatāmas tās lietas, kuras cilvēki ņēma līdzi emigrācijā. Starptautiska fotoizstāde „Draudzības imanence” būs veltīta Aukstā kara tēmai, bet Rīgas Vēstures un kuģniecības muzejs piedāvās izstādi „10 lietu stāsti par varu un laiku” no muzeju fondiem. Savukārt Latvijas Naivās mākslas muzejs ēkā izvietos ekspozīciju par padomju represijas piedzīvojušajiem māksliniekiem.

Līdz oktobrim te paredzēti arī lasījumi, lekcijas, izrādes, koncerti un citi pasākumi, kuriem īpaši piemēroti būs ēkas divi iekšpagalmi, nobeigumā teic projekta kurators Gints Grūbe.

January 28, 2014 Posted by | KGB, piemiņa, Vēsture, čeka | Leave a comment

Lekciju un diskusiju cikls “Sieviete un karš”

Janvārī Latvijas Okupācijas muzejs Rīgas – 2014. gada Eiropas kultūras galvaspilsētas gadu atklāj ar lekciju un diskusiju ciklu „Sieviete un karš”. Ideja par šāda pasākumu cikla rīkošanu radās saistībā ar mūsdienu kameroperas iestudējumu “Līsistrate”, kurā iesaistījušies mākslinieki un mūziķi no Latvijas, Šveices un Vācijas. “Līsistrate” ir stāsts par dzīvesgudru un spēcīgu personību – sievieti, kura spēj mainīt pasauli sev apkārt un pārtraukt karu, panākot miera izlīgumu nevardarbīgām metodēm. Gatavojoties pirmatskaņojumam, kas notiks 14. un 15. februārī, mākslinieki sadarbībā ar Okupācijas muzeja speciālistiem aicina uz četriem sarīkojumiem.

Pirmais sarīkojums „Sievietes nacionālo partizānu karā” notika 15. janvārī Okupācijas muzejā. Otrā lekcija 24. janvārī bija veltīta tēmai “Sieviete izsūtījumā. 1941. un 1949. gada deportācijas”. 

Nākamais sarīkojums “Sieviete Otrajā pasaules karā” notiks 29. janvārī plkst. 18.00 Okupācijas muzejā.

Pasākumā piedalīsies Dr. hist., Latvijas Universitātes profesore Vita Zelče ar priekšlasījumu par sievietēm frontes cīņās. Vakara gaitā tiks demonstrēti arī Okupācijas muzeja krājuma videoliecību fragmenti par sieviešu pieredzi abās frontes pusēs. Priekšlasījumā un diskusijā atklāsies Latvijas sieviešu likteņi Sarkanajā armijā un Latviešu leģionā. Lai gan sievietes frontē lielākoties bija sanitāres, kuras tiešus kaujas uzdevumus neveica, ar karavīru nāvi un citām traģiskām kara izpausmēm viņām bija jāsastopas ik dienu. Kara būtība bija necilvēcīga. Kā frontes apstākļos sievietes spēja saglabāt cilvēcīgumu, lai palīdzētu vīrietim, kurš atradās nāves un dzīves krustpunktā? Atbildes uz šo un citiem jautājumiem meklēsim sarīkojumā.

Otrā pasaules kara laikā Latvijas sievietes Sarkanajā un Vācijas armijā dienēja galvenokārt kā sanitāres un medicīnas māsas hospitāļos, retāk kā sakarnieces, nodrošinot sakarus starp dažādām karaspēka vienībām.

Lekciju cikla turpinājums: 

5. februārī plkst. 18.00 Kara muzejā noslēdzošā lekcija “Sieviete šodien. Sieviete armijā. Sieviete un miers”ar Ineses Zanderes un Latvijas Nacionālo Bruņoto spēku pārstāvju piedalīšanos.

 

Foto no Okupācijas muzeja krājuma. 43. latviešu strēlnieku divīzijas medmāsu bataljons 1943. gadā.
Lazaretes 2/552 medmāsas. Liepāja, 1944.g.  Okupācijas muzeja krājums.

 

January 28, 2014 Posted by | 2. pasaules karš, Vēsture | Leave a comment

Krievijā rosina likt cietumā vēsturniekus

Krievijas Valsts Domes deputāte rosina likt cietumā vēsturniekus par nesankcionētu viedokļu paušanu.

Raksts krievu valodā. (Gugles tulkotājs atrodams šeit)

Яровая предлагает сажать за решетку историков

 Ученым лучше переключиться на Древнюю Грецию

За споры на историческую тематику скоро можно будет загреметь на целых пять лет в места не столь отдалённые. Это следует из законопроекта об уголовной ответственности за «реабилитацию нацизма», который собирается внести на рассмотрение Госдумы депутат Ирина Яровая («ЕР»). Причём наказывать предлагается не только за оправдание фашизма, но и за любые сомнения в правильности действий советского руководства. Историки в шоке: до сих пор за научные диспуты у нас не сажали.

яровая статья закон нацизм
Ирина Яровая
фото: Наталия Губернаторова

«МК» ознакомился с текстом законопроекта, который в понедельник ещё только ожидал внесения в Думу. Ирина Яровая предлагает ввести в УК статью 354-1 – «Реабилитация нацизма». К этому понятия Яровая приравнивает «отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию и восстановлению мира и безопасности во время Второй мировой войны», а также распространение «заведомо ложных сведений о деятельности армий» этой самой коалиции.

Усомнился в том, что раздел Германии на оккупационные зоны способствовал миру и безопасности — добро пожаловать в тюрягу на срок до пяти лет. Если повезет, можно отделаться «всего лишь» штрафом в размере до 300 тыс. Для аспиранта-историка — целое состояние! А если сомневался не у себя на кухне, а с использованием «служебного положения или СМИ» – тогда гони полмиллиона (!) и получай вдобавок запрет занимать «определенные должности» на срок до трёх лет. Какие именно должности — в тексте законопроекта не расшифровывается.

Все думские фракции идею уже поддержали — как и следовало ожидать, больше всего она понравилась КПРФ, которая видит в этом шанс наконец-то заткнуть рот антисталинистам. Как ни странно, осторожнее всех на эту новость пока отреагировал ОНФ. «Это личная инциатива депутатов, которые примкнут к Яровой», – сообщили «МК» в пресс-службе Фронта. Депутат-фронтовик Михаил Старшинов сказал «МК», что «инициатива правильная, на уровне депутатов Госдумы ОНФ будет ее поддерживать», но оговорился, что текста ещё не видел и с деталями не знаком.

Зато идея сажать в тюрьму за сомнения в роли антигитлеровской коалиции повергли в шок профессиональных историков: получается, теперь любая спорная теория будет вне закона?

«Ученый не может быть скован в своих исследованиях, в противном случае он или становится пропагандистом на государственном жаловании, или должен оставить профессию, – сказал «МК» кандидат исторических наук Сергея Беляков. – Например, есть известная гипотеза Виктора Суворова, развитая Солонинным, Мельтюховым и другими исследователями. С ними можно и нужно спорить, но это вполне научная гипотеза, достойная именно профессионального обсуждения».

Более того: расплывчатая формулировка Ирины Яровой оставляет простор для самых изощренных трактовок. Например, всем известно, что антигитлеровская коалиция появилась в 1939 году, а СССР вошёл в неё только в 1941 — после нападения Гитлера. Так на какой же период распространяется запрет на «отрицание деятельности по поддержанию мира»? Если с момента вступления нашей страны в коалицию, то получается, что пакт Молотова-Риббентропа, войну с Финляндией и Катынь обсуждать можно. А вот «огненный шторм» в Дрездене, ядерную бомбардировку в Хиросиме и даже затягивание с открытием второго фронта в Европе — уже нет: ведь это всё дело рук коалиции.

В общем, похоже, что российским историкам в ближайшее время лучше переключиться на Древнюю Грецию: в Троянской войне антигитлеровская коалиция, к счастью, не участвовала.

http://www.mk.ru/politics/article/2013/06/24/873719-yarovaya-predlagaet-sazhat-za-reshetku-istorikov.html

January 22, 2014 Posted by | 2. pasaules karš, Krievija, Vēsture | 2 Comments

Represēto reabilitācija Krievijā

Kas notiek ar represēto reabilitāciju Krievijā.
Raksts krievu valodā. (Gugles tulkotājs atrodams šeit)

Что происходит с реабилитацией репрессированных в России

В начале этого года Владимир Путин должен рассмотреть проект федеральной программы по увековечиванию памяти жертв политических репрессий. «МН» попытался понять, что же происходит с реабилитацией репрессированных в России и почему эта проблема до сих пор актуальна.

Если вы когда-нибудь попадете в Оренбург, то обязательно придете в Зауральную рощу – самый знаменитый парк в городе. И вдруг выступит перед вами березка с поминальной табличкой, другая – с фотографией, третья – с траурным венком и обвязанным черной лентой стволом. А за ней – самодельный крест, которых тут десятки.

– Оренбургские старожилы помнят, как в конце 30-х фланировал по улицам города фургон с надписью «Хлеб» на прочно запертом глухом кузове. Эта самая хлебовозка ранним утром направлялась в сторону Урала. И каждый оренбуржец знал, какой смертельный каравай печется в Зауральной роще. В фургоне людей везли сюда – на расстрельный полигон. И живых и мертвых. Мертвых, расстрелянных в подвале НКВД, – чтобы спешно зарыть в оврагах. Живых – чтобы ликвидировать на месте. Выстрелить в затылок, затем размозжить лицо прикладом – стандартная процедура, после которой опознать удалось лишь некоторых. До сих пор не установлено точно, сколько людей приняло смерть на берегу Урала. Официально – около восьми тысяч, – экскурсию для нас проводит Роза Чубарева, директор Музея истории Оренбурга.

– В середине 50-х Урал стал размывать берега, и тогда здесь впервые начали находить человеческие кости и пробитые пулями черепа, – продолжает Роза Петровна. – Но лесное кладбище как секретное место массовых захоронений значилось до конца 80-х лишь на картах КГБ. Только в 1989 году пронеслись сенсационные новости о найденных в Зауральной роще останках.

БОЛЕЗНЕННЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

С конца 80-х под руководством общества «Мемориал» публикуются списки жертв сталинских репрессий, создаются Книги Памяти, куда вносятся биографические справки о пострадавших и обнародуются места массовых захоронений, которых на данный момент обнаружено уже более пятисот. Но и эта цифра не конечная. Наоборот, чем больше информации, тем яснее становится, сколько еще не сделано. По мнению правозащитников, препятствует этому сам закон о реабилитации.

– Закон издан в 1991-м, и очень многое из того, что стало ясно в последующие 20 с лишним лет, он учесть не мог, – объясняет председатель правления правозащитного и благотворительного общества «Мемориал» Арсений Рогинский. – К примеру, там нет множества категорий репрессированных. Таких как лишенцы – люди, лишенные избирательных прав по конституции 1918 года, а их было несколько миллионов. Нет тех, кто был попросту лишен имущества. Нет белых офицеров, которые были убеждены, что большевики – захватчики законной власти, принадлежавшей Временному правительству, и боролись с ними. Наконец, нет депортированных. Так, крымские татары были депортированы во времена СССР с территории России, а вернулись уже в постсоветскую Украину, и теперь две страны списывают ответственность за их реабилитацию друг на друга.

– Многие вопросы реабилитации, к сожалению, сейчас отданы на усмотрение местных органов власти, именно они выносят решение о реабилитации, – продолжает Арсений Рогинский. – А на местах зачастую не хотят этим заниматься.

ТАМБОВСКИЙ ВОЙ

Как происходит местечковая реабилитация, можно судить по Тамбовской области, где в 20-е годы прошлого века произошло крупнейшее в Советской России крестьянское восстание.

Казалось бы, вопрос с крестьянскими восстаниями решен давно – их участники реабилитированы еще указом Бориса Ельцина 1996 года: «Осудить политические репрессии в отношении крестьян – участников восстаний 1918-1922 годов; признать нарушением основных прав человека и гражданина репрессии в отношении участников крестьянских восстаний 1918-1922 годов и установить, что крестьяне – участники восстаний 1918-1922 годов не могут быть признаны участниками бандформирований». Но вот парадокс: участников восстания реабилитировали, а его предводителей – нет.

– На тот момент крестьяне бунтовали по всей России: в Пензе, Ярославле, Медыни и других областях, возмущенные жестокой продразверсткой, отнимавшей у людей почти весь хлеб, – рассказывает краевед Маргарита Зайцева. – Однако именно тамбовское восстание было наиболее мощным в силу того, что крестьянская армия сплотилась вокруг Александра Антонова, поэтому восстание часто называют Антоновским. Несмотря на то что я родилась и всю жизнь прожила в Тамбове, об Антонове впервые услышала только в 90-е. Причем говорили о нем как о бандите. Вопрос: как бандиту удалось сплотить вокруг себя около 50 тысяч человек? Посвятив изучению архивов десятки лет, сегодня я понимаю, что Антонов отнюдь не был бандитом. Какой же он бандит, если зачастую даже не казнил пленных красноармейцев, а отпускал после профилактической беседы?

Реабилитировать крестьянского лидера тем не менее до сих пор не удается. Хотя с точки зрения права его случай идентичен случаю с царской семьей. Потомкам Николая II не удавалось добиться реабилитации несколько лет: им отказывали на том основании, что царская семья была расстреляна не по приговору суда, а, так сказать, в самодеятельном порядке. Такой вот юридический казус: раз официально не репрессированы, то не могут быть и реабилитированы.

– А с ближайшими соратниками Антонова история вообще анекдотичная, – продолжает Маргарита Зайцева. – Когда я подала в суд заявление о пересмотре их дел, мне отказали: якобы в документах «имеется достаточно доказательств обвинения в... организации бандформирований». И привели в доказательство заключение уполномоченного ВЧК от 8 июля 1921 года. Я хочу доказать, что люди не являются бандитами, а мне отказывают на основании того, что 90 лет назад их сочли таковыми. Замкнутый круг...

– Я много лет занимаюсь защитой прав человека и уже привыкла к тому, что всего надо добиваться. Само государство ничего не желает делать, – отмечает глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. – Проблема эта настолько огромна, что постоянно напоминает о себе. В России, наверное, нет семьи, в которой не было репрессированных в советские времена – от раскулачивания до расстрела. Поэтому желающих добиться справедливости и увековечить память у нас достаточно. Если это не сами жертвы, то их дети и внуки.

УВЕЧИТЬ ЛЕГКО, УВЕКОВЕЧИТЬ ТРУДНО

Иногда энтузиасты добиваются успеха. Пример – пенсионер Владимир Овчинников из Боровска, которому удалось реабилитировать 190 своих соотечественников – участников идентичного тамбовскому крестьянского восстания.

– Когда я начал заниматься этим вопросом, меня поразили цифры, – вспоминает Овчинников. – В целом по Боровскому району пересмотрено всего 27% дел репрессированных. То есть 73% так и остаются осужденными! И уж наверняка многие из них – невинно, ведь за годы репрессий в Боровске был осужден каждый четвертый. Оцените масштаб несправедливости! Я поехал в Калужский областной архив и изучал его больше года, после чего обратился в областную прокуратуру. 15 месяцев длилась моя переписка с этим учреждением – набралась огромная кипа бумаг. И только после обращения в Генеральную прокуратуру проблема решилась.

Если обелить память о жертвах государственного террора все-таки удается, то увековечить ее зачастую оказывается неразрешимой задачей. Три раза в Тамбове пытались поставить памятный камень антоновскому движению, и три раза камень убирали по распоряжению местных властей.

В Самаре в октябре 2012 года из парка Гагарина в неизвестном направлении исчез мемориал жертвам политических репрессий, открытый там в 1990 году. Все тот же Владимир Овчинников из Боровска уже много лет тщетно пытается добиться установки в родном городе памятника жертвам политических репрессий.

– Проект мы разработали вместе с известным скульптором из Обнинска Сергеем Лопуховым. Он представляет собой несколько колонн, сломанных в верхней части, что символизирует сломанную жизнь, а вверху птица – как символ человеческой души, – рассказывает Овчинников. – В поддержку памятника подписались 429 жителей Боровского района. Однако сколько раз я ни подавал проект в районное собрание, отклика нет. А почему бы не поставить памятник? Ведь у стольких людей погибли родные и даже некуда прийти на могилу. Тогда как памятников Ленину в маленьком Боровске целых три...

Почему так происходит? По мнению правозащитников, причины тут не только бюрократические, но и политические.

– Общество расколото настолько, что мы до сих пор не решили для себя: была ли легитимна советская власть в свои первые годы или она совершила государственный переворот? Является ли наше сегодняшнее государство продолжением Советской России или мы начали с чистого листа? – рассуждает Арсений Рогинский. – Пока не будет найден консенсус, реабилитационный процесс обречен на тяжелые проволочки.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Старший научный сотрудник Музея истории города Оренбурга Людмила Верховых:

– Процесс увековечивания памяти репрессированных исключительно важен для живых. Прежде всего для молодых. Ведь сидели и люди, которые стали гордостью России: певица Лидия Русланова, актер Георгий Жженов, академик Сергей Королев. Ведь сидел и он! Относился к политическим заключенным, и у него попросту отбирали пайки. Он буквально умирал от голода. Спасло будущего академика лишь то, что вслед за ним в лагерь попал бывший директор его завода. Директору удалось защитить Королева. Случись по-другому, и история освоения космоса пошла бы по американскому сценарию.

Марина Алексеева, Ольга Мялова      http://goo.gl/yyBwya

January 21, 2014 Posted by | boļševiki, nāves nometnes, piemiņa, represijas, REPRESĒTIE, Vēsture | Leave a comment

Vai Drošības policijas lēmums ir rubikveidīgo uzvara?

Didzis Šēnbergs: Vai Drošības policijas lēmums ir rubikveidīgo uzvara?

Neprognozējamu destabilizāciju un draudus starptautiskajai reputācijai var radīt juridiskie džungļi, kuros policija atzīst – neesot sodāma staļinisko noziegumu pret cilvēci slavēšana. Alfrēda Rubika lēmumu nepublisko, tomēr prokuratūrai ir jāvērtē šādi juridiski jautājumi.

Pirmkārt, ne vien 1992. gada Augstākās Padomes lēmums, vēsturnieki un virkne politisku lēmumu atzīst staļiniskās deportācijas par noziegumiem pret cilvēci, bet arī konkrēti ļaudis ir notiesāti. Piemēram, tiesa atzina galvenā okupantu bendes – drošības ministra Alfona Novika – vainu konkrētos noziegumos.

Otrkārt, represijās ir konkrēti cietušie, kas ir nosaukti par “fašistu atbalstītājiem”. Nav saprotams, kā izprot Kriminālprocesa likuma 95. pantu, ja cietušo pārstāvji nav laisti lietā atbilstošā procesuālā statusā.

Treškārt, apkopotā tiesu prakse par Krimināllikuma 78. pantu – naida kurināšanu – paredz, ka jāvērtē patiesā mērķa, publiskuma pakāpes, aizskāruma pakāpes un izteikumu ietekme uz sabiedrības grupu mierīgu līdzāspastāvēšanu; kritēriji ir leģitīmi arī noziegumu noliegšanas – 74.1 panta – lietās. Vai vērtēts, ka Rubiks nav naiva novice, bet notiesāts par smagiem noziegumiem, bruņotiem valsts varas gāšanas mēģinājumiem un vada prokremliskā “Saskaņas centrā” ietilpstošu politklubu, kas vēl 2014. gadā programmā atzīst, ka dibināts “pēc kontrrevolucionārā buržuāziski nacionālistiskā 1991. gada augusta apvērsuma”, noliedz okupāciju, noliedz, ka sarkanā armija pārkāpusi Latvijas suverenitāti, inkorporāciju PSRS uzskata par “politiskās iekārtas nomaiņu miera ceļā”. Vai deportāciju slavēšana Grīziņkalnā nav vien kulminācija, izrādot jau notiesāta noziedznieka nesodāmību graut Latvijas saliedētību?

Ceturtkārt, visbīstamākais – policija nepauž kritērijus, kāpēc piesauc vārda brīvību. Kā atzīst ANO Cilvēktiesību komiteja, Eiropas Cilvēktiesību tiesa, Eiropas Padome un Latvijas judikatūra – tā ir ierobežojama, lai aizsargātu sabiedrības drošību un demokrātiju. Kāda vispār jēga 2008. gada Eiropas Savienības lēmumam “Par rasisma un ksenofobijas apkarošanu”, ka dalībvalstīm jākriminalizē genocīda attaisnošanu, ja nu aizsedzas ar vārda brīvību? Piemēram, franču tiesa aizliedz pat komiķa M’bala holokaustu skarošu uzstāšanos. Vai policija nebaidās, ka, izmantojot drošības iestāžu obstrukciju, neprātīgie skaļi nu sauks arī vācu okupācijas holokausta attaisnojumu, ka “žīdu pilna bija čeka, žīdi bija mūsu tautas locekļu apcietinātāji” (“Tēvija”, 1941. 7.03, 2. lpp.)?

Policijai un Iekšlietu ministrijai jāsaprot, ka no nesodītas mutiskas izvirtības Grīziņkalnā līdz nacionālsociālistu himnas tēva Horsta Veseļa vokāli instrumentālo kompozīciju atskaņošanai Rīgas operā patiesībā ir tikai viens solis. Jāsaprot, atklāti jāpaskaidro, jāgroza sava rīcība.

 

January 20, 2014 Posted by | noziegumi pret cilvēci, Okupācijas sekas | Leave a comment

Ņirgāšanās par valsti un nozieguma pret cilvēci attaisnošana

  Rubiks laikam nav pamanījis, ka noziegumus pret cilvēci parasti īsteno oficiālās valsts varas iestādes
Rubiks_alfr_ds_edijs_p_lens-media_largeAlfrēds Rubiks pērnā gada 1.maija mītiņā Grīziņkalnā. Foto: Edijs Pālens,LETA

Gunārs Nāgels 17.janvāris 2014

Drošības policija ir izbeigusi krimināllietu pret Alfrēdu Rubiku sakarā ar viņa izteicieniem par 1949.gada deportācijām. Pagājušā gada 1.maijā viņa partijas (Latvijas Sociālistiskās partijas) mītiņā Grīziņkalnā viņš bija teicis televīzijai: „Tās represijas, kas bija 1949.gadā, nevar vērtēt viennozīmīgi. Tur daudzi tika represēti pēc nopelniem, jo tie bija tie, kas sadarbojās ar fašistiem”.

Kā zināms, 1949.gada 25.-28.martā operācijā “Krasta banga” uz Krievijas tāliem apgabaliem tika aizvesti vairāk nekā 90 000 Baltijas valstu iedzīvotāju (42 322 no tiem bija no Latvijas), gandrīz 30% no viņiem bija bērni līdz 16 gadu vecumam.

Gribu uzsvērt – ja kādam tas nav joprojām skaidrs, jāatgādina, ka Otrais pasaules karš jau bija beidzies Latvijā pirms kādiem četriem gadiem un fašistu nekur tuvumā nebija…

Kaut gan Latvijas Augstākās padomes 1992.gada 25.marta lēmums deklarēja, ka šādas represijas pret Latvijas pilsoņiem ir uzskatāmas par noziegumu pret cilvēci, un Latvijas Krimināllikums aizliedz attaisnot noziegumu pret cilvēci, tomēr Drošības policija Rubika gadījumā deva priekšroku vārda brīvībai.

Tad jāvaicā, kurš būtu tāds gadījums, kad patiešām liks lietā šo Krimināllikuma pantu? Vai par kādu citu noziegumu pret cilvēci drīkstam teikt: „Tur daudzi tika represēti pēc nopelniem?” Par noziegumiem pret cilvēci jālūdz paskaidrojumu Drošības policijai – vai tagad visus noziegumus drīkstēsim attaisnot vārda brīvības dēļ?

Alfrēda Rubika trumpis, ko viņš minēja telefonsarunā ar laikrakstu “Latvijas Avīze” pēc izmeklēšanas sākuma bija: „Deportācijas neveica kāds no meža iznākušais, bet gan tā laika oficiālās iestādes, balstoties uz likumiem”.

Viņš laikam nav pamanījis, ka noziegumus pret cilvēci nemēdz veikt kādi „no meža iznākušie”, bet tieši oficiālās varas iestādes, kā, piemēram, nacistiskās Vācijas valsts iestādes vai staļiniskās Krievijas/Padomju savienības valsts iestādes, vai Kambodžas valsts iestādes, vai… Ko vēl varam attaisnot šādā veidā?

Ir nožēlojami tas, kā pieļaujam ņirgāšanos par mūsu valsti un tautu. Izrādītā nespēja pieprasīt elementāru cieņu pret staļinisma upuriem grauj Latvijas valsts pamatus.

Latvijas mierīgo un miermīlīgo iedzīvotāju dzīves izpostīja Padomju savienības militārais iebrukums 1940.gadā. Šis iebrukums bija saskaņots ar nacistisko Vāciju. Nekādi nedrīkstam ļaut attaisnot ne PSRS, ne nacistiskās Vācijas noziegumus Latvijā.

Autors ir laikraksta “Latvietis” redaktors Austrālijā

http://www.ir.lv/2014/1/17/nirgasanas-par-valsti-un-nozieguma-pret-cilveci-attaisnosana

January 18, 2014 Posted by | Apmelojumi, noziegumi pret cilvēci, Okupācijas sekas, Vēsture | Leave a comment

Sadalītās skolas kā reveranss agresoram


Gadu atpakaļ jutos kā pēdējā (un vienīgā) mohikāne, kuru uztrauc sašķeltā izglītības sistēma, bet tagad lietas mainās. Tas, kas likās normāls un neizbēgams, tagad tāds vairs nešķiet.

Lai saprastu, kā veidojās šodienas segregētās izglītības sistēma Latvijā, ir jāatgriežas divdesmit gadu pagātnē 90.gados, kad Eiropas politiskā domā drudžaini meklēja mehānismus, kas uz karstām pēdām ar nemilitāriem līdzekļiem mazinātu bruņota konflikta iespējas. Miera nodrošināšana ar militāriem instrumentiem tika nodrošināta, bet ar to nepietika un bija jāmeklē papildus iespējas, kas konfliktam neļautu uzliesmot. PSRS bija beigusi eksistēt, Dienvidslāvijas karš gāja uz beigām. Bija jauna, multilaterāla struktūra – Eiropas Drošības un sadarbības organizācija, kura bija šo drošības instrumentu meklējumos.

Tādejādi starp Latvijas dezintegrētas izglītības arhitektiem nokļuva pirmais EDSO Augstais komisārs nacionālo minoritāšu lietās Makss Van Der Stūls. Latvija bija viena no valstīm, ar kurām komisārs strādāja “klusās diplomātijas” ietvaros. EDSO 1996. gada Hāgas rekomendācijas konkrētai tranzīta valstu grupai Latvijā tika uztvertas kā Svētie Raksti. Rekomendācijas piedāvāja segregētu izglītības sistēmu ar bilingvālu valodas apmācību. Hāgas Rekomendācijas tika rakstītas abu bijušo impēriju metropoļu – Serbijas un Krievijas nekaitināšanai. [i]

Hāgas rekomendācijas Van der Stūla mandātu apraksta sekojoši: “Viņa uzmanība pirmkārt ir fokusēta uz situācijām, kurās iesaistītas personas, kas pieder pie nacionālām/etniskām grupās, kuras sastāda skaitlisko minoritāti vienā valstī, bet vienlaikus sastāda arī skaitlisko vairākumu otrā valstī, tādejādi izraisot katras valsts valdības interesi un radot potenciālu starpvalstu spriedzes avotu.” Tulkojot cilvēciskā valodā – segregēta izglītība, tiek ieviesta, lai agresorvalsts netiek kārdināta izmantot bruņotu spēku.

Tā ir mana liriskā atkāpe, lai iznīcināt mītu par rūpēm par visu zemju minoritāšu labklājību.

Netika ņemts vērā, ka bijušā valdošā etniskā grupa, kura pēkšņi kļuvusi par minoritāti ir caurskalota ar citu ideoloģiju un vēsturisko mitoloģiju. Nebija izvērtēti potenciālie riski, ko šāda automātiska izglītības segregācija izraisīs nākotnē. Valdošā etniskā grupa, kas piepeši bija kļuvusi par minoritāti, palika tajā pašā skolu sistēmā ar vēlākām modifikācijām.

Latvija izvēlējās nodrošināt valsts apmaksātu izglītību ne tikai bijušajai valdošajai nācijai, bet veselam sarakstam citu minoritāšu. Tas bija neparasti Eiropai, dārgi, jauki, bet segregācijas mazināšanai tas neko nedeva. Gravitācijas mehānisms saglabājās un šo skolu beidzēji ārpus skolas un ģimenes vides pievienojās krievvalodīgajai, retāk latviešu pasaulei. Tas bija dabiski -liela Latvijas iedzīvotāju grupa bija ieradusies vēsturiski pavisam nesen, un labticīgi ticēja visām impērijas priekšrocībām. Tā bija grupa ar jauktu etnisku identitāti, kas socializēja krieviski un nekad nebija jutusies kā minoritāte. Latvijas teritorijā PSRS laiku minoritāte, proti, latvieši apmainījās lomām ar mažoritāru masu. Tas bija abpusēji traumējoši. Lomu maiņa abām pusēm uzlika jaunus pienākumus un tiesības, ko neviena no tām nav spējusi pieņemt un realizēt.

EDSO pieeja izglītībai pēc 2002. gada etniskajiem nemieriem Maķedonijā un 2010. gada nemieriem Kirgīzijā ir mainījusies. Hāgas rekomendācijas tiek komentētas kā viedoklis, kurš tikai pausts konkrētos laikmeta apstākļos. Van Der Stūls 1995 gadā uzsvēra, ka “izglītība ir ļoti svarīga, lai saglabātu un padziļinātu nacionālo identitāti”. Pašreizējais Augstākai komisāra minoritāšu jautājumos Kurts Volebeks šogad, Skopjē Maķedonijā, Maķedonijas parlamentā sevi sauca par “integrētās izglītības čempionu” un uzsvēra, ka ir vajadzīgas kopīgas skolas. Citēju – “separātām skolām ir tieksme saglabāt etniskos stereotipus un aizspriedumus. Mums jārada kopīga telpa jauniešiem”. [ii]

Tomēr ir redzams, ka uz Latviju tik veselīgās Volebeka rekomendācijas pagaidām nav tikušas attiecinātas. Varam paši izteikt minējumus, kādēļ, jo konflikta atražošanas mehānismi sadalītā izglītības sistēmā visur darbojas vienādi.

Tomēr domāju, ka ar izdzīvošanas instinktu apveltītai nācijai nevajag Volebeku vai Van Der Stūlu, lai zinātu, kas ir jādara. Protams, Krievijas politikas revanšistiskajiem spēkiem ir svarīgi, lai Latvijā paliek impēriskajiem centieniem uzticīga ideoloģiski kontrolēta jaunā paaudze. Bet šo jauno paaudzi Latvija viņiem ir pati uzdāvinājusi. Visupirmām kārtām segregētās izglītības arhitekti bija šeit uz vietas. Gan valsts pārvaldē, gan pastāvīgi domāt nespējīgajā akadēmiskajā vidē, kura intelektuāli nekritiski barojās no 90. gadu neoliberālās domas. Cilvēki veidoja savas akadēmiskās un profesionālās karjeras, īpaši cerot uz siltiem ministriju krēsliem Latvijā un vēl siltākiem krēsliem Eiropas institūcijās. Tiem, kuri vēl joprojām uzskata, ka segregēta izglītība ir Latvijas valsts vēsturiskais mantojums, gribas atgādināt, ka kādreiz vēsturiskais mantojums bija arī sausās atejas un mazgāšanās vienreiz nedēļā.

EDSO Augstākā komisāra nacionālo minoritāšu jautājumos institūcija, izslimo segregēto skolu slimību, bet Latvija, kura kādreiz steidzās Hāgas rekomendācijas izpildīt izcilā veidā, kļūstot par segregētos skolu teicamnieci, šobrīd izbauda segregācijas traģismu.

Latvijā mēs esam dažādi:  reliģija, kultūras un vēstures mantojums; vēstures interpretācija. Mediju telpa ir sadalīta. Latviskā mediju telpa, pateicoties savdabīgajai Latvijas likumdošanai un valsts attieksmei atrodas uz izmiršanas robežas, Tā ir neliela valstī pieejamās informatīvās telpas daļu. Saglabājas un padziļinās segregācija darba vietās, jo segregētās skolas ir jau beigusi jauna paaudze, kura mēģina palikt savā dabiskajā etniski sadalītajā komforta zonā.

Vajadzība saglabāt skolā pierasto krievvalodīgo vidi ir radījusi jaunu diskriminēto grupu. Tā ir “politiski nekorekta” un Latvijas Cilvēktiesību aizstāvji par šo fenomenu kautrīgi nerunā. Tiek diskriminēti latviešu skolu beidzēji.

Darba sludinājumos tiem, kuru krievu valodas zināšanas nesasniedz dzimtās latviešu valodas zināšanu prasmi, proti, jaunās paaudzes latviešiem, tiek piedāvāti mazliet vairāk par pusprocenta no darba tirgus iespējām. Gandrīz visos sludinājumos krievu valoda tiek prasīta labā līmenī, proti, līmenī, kurā šo valodu latviešu skolās nepasniedz. [iii]

Krievu skolas patlaban sagatavo darbaspēku reālajam darba tirgum turklāt pilnīgi par valsts līdzekļiem, bērnu vecākiem nemaksājot neko, faktiski veidojot priviliģētu skolu sistēmu. Kamēr jaunietis no Latvijas provinces nesekmīgi meklē darbā savā dzimtajā vietā un Rīgā, krievu skolu beidzēji šo laiku var sākt izmantot praksei vai reālam darbam, iegūstot daudz labāku karjeras attīstības atspērienu. Tas nodrošina jaunu fenomenu – nākotnes profesionālā elite būs krievu skolu beidzēji.

Tostarp lauku reģionos un internetā darbojas kriminālas rekrutētāju grupas tieši šīs latviski runājošās grupas iesaistē gan cilvēktridzniecībai, gan kriminālās aktivitātēs. Latvijas Cilvēktirdzniecības apkarošanas eksperti brīdina, ka 95% no upuriem ir latvieši, vecumā no 18 līdz 21 gadam[iv] .

Krievu valodas prasība darba vietās visbiežāk nav saistīta ar darba raksturu.  Tā ir etniskās komforta zonas saglabāšanas prasība. Cilvēki turpina savu skolā pierasto etniski sadalīto vidi tālāk savās darba vietās. Latviešu valodas zināšanas nenozīmē spēju sadarboties.  Krievu skolas ir bagātīgi appludinātas ar Krievijā izdotām mācību, vispirms jau vēstures, grāmatām. Valodas mācīšana segregētā, ideoloģiski pretrunīgā sistēmā, neatrisina problēmu. Ir radīta stikla siena, kas padara karjerpotenciālus darbus ārpus valsts sektora grūti jaunajiem latviešiem grūti pieejamus. Ārpus mediju, izglītības, kultūras un nelielā valsts darba tirgus latviešu jaunietim iegūt darba iespējas ir niecīgas. Tas ir kā ledus gabals no ”Nāves ēna”, kurš kūst aizvien mazāks.

Vienīgā kopīgā, 21. Gadsimta Eiropai piemērotā, nediskriminējošā un vienojošā platforma ir izglītība. Neko oriģinālāku piedāvāt nevar. Izglītība ir institūcija, ko lieto kritiskā cilvēka masa. Tie nav beisbola klubi, hokeja klubi un kopīgie māla putniņu apkrāsošanas pulciņi. Tas nav birums ar sīkprojektiem, ko par Eiropas naudu finansē kāda ministrija.

Gan tiem, kas par to sapņo, gan tiem, kas ar to baida jāsaka, ka skolas asimilāciju nerada. Ir daudz spēcīgu identitāšu platformu – ģimene, kultūra, vēsture, reliģija, mediji, valoda. Skola ir tikai viena no identitāšu platformām,  bieži vienīgais kopīgais ķieģelītis visu citu daudzo, individuālo ķieģelīšu vidū. Ja to izņems, siena var sabrukt.

Segregēta izglītība var likties ērta uz brīdi, bet tai ir pārāk daudz neglītu seku gan attiecībā uz bērna, gan valsts nākotni. Bērniem būs jādarbojas etniski jauktā vidē un ir godīgi viņus šai videi sagatavot laicīgi. Saprātīga nacionāla valsts neveido neveselīgu situāciju ar paralēlām pasaulēm vienā ģeogrāfiskā teritorijā.


[i] http://www.osce.org/hcnm/32180 The Hague Recommendations Regarding the Education Rights of National Minorities

[ii] http://www.osce.org/hcnm/88054 Address by Knut Vollebaek, OSCE High Commissioner on National Minorities to the Parliamentary Committee on Inter-Community Relations

[iii] http://www.ir.lv/2012/5/17/segregetas-izglitibas-laika-bumba

[iv] http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/19818-cilvektiesibu-komisija-fiktivo-laulibu-problema-jarisina-nekavejoties

 

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/rita-naseniece-sadalitas-skolas-ka-reveranss-agresoram.d?id=42660382#ixzz2qfum9yt8

January 17, 2014 Posted by | Okupācijas sekas | Leave a comment

Komunistu kolaboranti Eiropā un Latvijā

Edvīns Šnore
2014. gada 17. janvāris 

Eiropā ir tāda organizācija – Prāgas platforma, jeb pilnā vārdā «Eiropas atmiņas un sirdsapziņas platforma», kas vieno 43 institūcijas no 18 valstīm ar mērķi izglītot sabiedrību par totalitāro režīmu pastrādātajiem noziegumiem. Man bijis tas gods šajā organizācijā pārstāvēt Latvijas okupācijas izpētes biedrību.

Komunistu kolaboranti Eiropā un Latvijā

Ar lielu pārsteigumu vakar izlasīju, ka Prāgas platformas prezidents Jorans Lindblats ir apturējis Čehijas Totalitāro režīmu izpētes institūta dalību Prāgas platformā, neskatoties uz to, ka šis institūts bija viens no platformas dibinātājiem. Kā iemeslu šādam izšķirīgam solim prezidents minējis to, ka vadības grožus Čehijas institūtā pārņēmuši komunistu kolaboranti jeb bijušie komunistiskās partijas nomenklatūras funkcionāri, kas ir nepieļaujami saskaņā ar platformas statūtiem.

Piekritīsit, šodienas Latvijas iedzīvotāja ausij Lindblata lietotais vārdu savienojums «komunistu kolaborants» skan visnotaļ nepierasti, pat nedaudz ekstrēmi. Nacistu kolaboranti, jā, – tādus mēs zinām un vienbalsīgi nosodām, bet ar komunistu kolaborantiem ir nedaudz sarežģītāk. Tiesāts tāds mums neviens nav, ja neskaita Alfrēdu Rubiku, taču arī viņa grēki acīmredzami nebija nekādi nopietnie, jo pretājā gadījumā viņš šodien jau cēli nepārstāvētu mūsu valsti Eiropas parlamentā.

Latvijā izveidojusies paradoksāla situācija – visi (izņemot PSRS laika iebraucējus) atzīst, ka okupācija bija, taču šīs okupācijas īstenotāju – okupantu un kolaborantu – nav. Ir tikai kaut kādi mistiski čekas ziņotāji un arī to vārdi vēl ar vien, izmantojot dažādus ieganstus, tiek turēti slepenībā, tādējādi kultivējot maldīgu uzskatu, ka īstie vainīgie par PSRS okupāciju droši vien būs tais maisos. Taču ir pilnīgi skaidrs, ka ziņotāji nebija galvenie PSRS okupācijas realizētāji Latvijā.

Galvenie biedri, kas rūpējās, lai PSRS okupācija šeit noturētos maksimāli ilgi, bija Latvijas komunistiskās partijas vadītāji, LKP CK locekļi. Tieši viņi deva pavēles čekai. Tieši viņi vadīja un koordinēja čekas represijas pret Latvijas neatkarības cīnītājiem. Arhīva dokumenti par to nepārprotami liecina.

Es zinu, ka daudzi vēl ar vien godā bijušos LKP CK vadoņus, jo viņi atjaunoja Latvijas valsti. Diemžēl tā ir taisnība. Esošā Latvijas valsts patiešām tika veidota komunistiskās partijas funkcionāru vadībā. Es gan to nesauktu par valsts atjaunošanu. Korektāk acīmredzot būtu runāt par LPSR valdošās elites plūstošu transformāciju kapitālisma apstākļos pēc PSRS sairšanas. Ja tādās valstīs kā Čehija un Polija pēc 1990. gada lietas pārņēma bijušie politieslodzītie, tad Latvijā – tā pati vecā LPSR varas elite. Komunistisko funkcionāru un viņu draugu privātīpašumā pamazām pārceļoja valsts manta, savukārt atjaunotā Latvijas republika kļuva par vienu no vistrūcīgākajiem un atpalikušākajiem apvidiem visā Eiropā. Jēdziens «komunistu kolabrants» mūsu 4. maija republikā neiesakņojās, jo bija pretrunā ar 20 gadus plaši kultivēto mītu, ka bez komunistu un čekistu gudrās virsvadības latviešu tauta nekādu brīvību sev izcīnīt nespētu. Kur nu vēl valdīt un organizēt biznesu pēc neatkarības iegūšanas. To, protams, spēja tikai bijušie LKP, VĻKJS un VDK vadības cilvēki, kuri, «par laimi», neliedza savu palīdzību.

Aptuveni tā Latvijas neseno vēsturi izprot liela daļa jaunatnes, kura barota ar 4. maija oficiālās historiogrāfijas mītiem.

Domāju, ka šodien, kad atkal aktualizējies čekas maisu jautājums, būtu nepieciešams izskaidrot, kāda tad bija ierindas «stukaču» un kāda LKP funkcionāru loma, piemēram, čekas represiju koordinēšanā laikā, kad gruva Padomju savienība un kad latviešu aktīvisti veidoja pirmās organizācijas Latvijas neatkarības atbalstam (Helsinki-86, LNNK, Pilsoņu komitejas). Tāpēc es atbalstu Latvijas Okupācijas muzeja vēsturnieka Dr. Ritvara Jansona pausto viedokli, ka būtu nepieciešams zinātnisks pētijums, kurā šie jautājumi būtu salikti pa plauktiņiem. Tas ievērojami mazinātu ažiotāžu ap čekas ziņu pienesēju maisiem un fokusētu starmešu gaismas uz galvenajiem personāžiem – uz tiem, kuri deva pavēles, tiem, kuri vadīja represijas pret Latvijas brīvības cīnītājiem.

Šodien šie biedri, kurus Eiropā dēvē par galvenajiem «komunistu kolaborantiem», pie mums klusi vada savas vecumdienas komfortablos apstākļos. Siltās čībās pie televizora viņi ar labpatiku noraugās, kā tauta nu jau divdesmit gadus ņemās ap čekas ziņotāju maisiem un ja Dies’ (jeb Ļeņins) dos, ņemsies vēl 30 gadus saskaņā ar pēdējiem ierosinājumiem. Kas notiks pēc tam, tas viņus vairs īpaši neinteresē. Ja kāds ļoti gribēs, varēs tad arī publiskot un pētīt, galvenais lai tagad liek mieru. Vismaz gadus desmit, divdesmit, jeb, vislabāk ar rezervi – 30.

January 17, 2014 Posted by | komunisms | Leave a comment

Okupācijas muzejs Krievijas medijā “Ridus.ru”

Рига. Музей оккупации. http://www.ridus.ru/news/152756

Музей оккупации Латвии (латыш. Latvijas Okupācijas muzejs) — музей в Риге, экспозиция которого освещает период истории Латвии c 1940 по 1991 год.

Данный период подразделяется создателями экспозиции на три этапа, которые имеют следующие названия: «первый год советской оккупации (1940—1941)», «оккупация нацистской Германией (1941—1944)» (специальный отдел посвящён Холокосту на территории Латвии) и «послевоенная советская оккупация (1944—1991)». Основное здание музея сейчас на реконструкции, поэтому экспозиция переехала временно в здание недалеко от монумента Свободы. Я бы рекомендовал посетить обязательно при посещении Риги… Интересные материалы, интересная история, которую уже не вырежешь…

In article 357cc6fc3f
In article 29c7748a26
In article 939b2a6bbb
In article d4cd361ab8
In article 9385cbdfb7
In article 88cdfed9f2
In article 6a9ecfb7d5
In article c54e41c232
In article ce16ee700b
In article c6bf0dd5fb
In article ec3b344d65
In article d0120e0957
In article 873f62018e
In article 02cea6f741
In article 5c26cab644
In article 9931b43ea8
In article d8c2f98abf
In article 11fdb8ab4a
In article 253f211486
In article 3de857e514
In article 9990a076b9
In article 58958ca154
In article 7dc7c1b7bc
In article e30c712e1d
In article 3e28256c77
In article f9f9e6b980
In article 323bfdb31c
In article 840a0b5bca
In article 836764fd4e
In article 74a51a494f
In article 678875279b
In article 9a24c94066
In article d9a706600b
In article 67e4495e02
In article 982e7b43bf
In article cb8362d406
In article 501bac0554
In article 738595ccae

January 14, 2014 Posted by | Vēsture | Leave a comment

%d bloggers like this: